日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁(yè) > 云知道 > >

民事案件案由規(guī)定2021電子版 民事案件案由規(guī)定2022 事業(yè)單位( 三 )

云知道


參考文獻(xiàn)：《中華人民共和國(guó)民法典合同編理解與適用》（最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，人民法院出版社出版） 。
情形5：——約定“由守約方所在地法院管轄”
觀點(diǎn)及簡(jiǎn)析：認(rèn)定當(dāng)事人一方是否為守約方，需經(jīng)法院開(kāi)庭審理后才能查明，在法院開(kāi)庭審理前并不能確定哪一方當(dāng)事人為守約方，故“由守約方所在地法院管轄”的約定，屬于約定不明，不符合《民事訴訟法》第34條（現(xiàn)行《民事訴訟法》第35條）的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效 。
參考案例：《北京華福工程有限公司、上海浦景化工技術(shù)股份有限公司專利合同糾紛二審民事裁定書》，案號(hào)：（2020）最高法知民轄終172號(hào) 。
情形6：——約定“既可向某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，亦可向某法院起訴”
觀點(diǎn)及簡(jiǎn)析：《仲裁法解釋》第7條規(guī)定，當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效 。因此，“可向仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，亦可向法院起訴”的約定，違反了《仲裁法解釋》第7條的規(guī)定，故仲裁協(xié)議無(wú)效；但是，可向某法院起訴的約定，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效 。
參考案例：《張某江、秦某珍買賣合同糾紛二審民事裁定書》，案號(hào)：（2016）最高法民轄終284號(hào) 。
特殊情況：“先向某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，后向某法院起訴”的約定，不屬于《仲裁法解釋》第7條“仲裁協(xié)議無(wú)效”情形，當(dāng)事人應(yīng)向約定的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁 。
參考文獻(xiàn)：《協(xié)議中約定仲裁條款，如何確定管轄》（北京市海淀區(qū)人民法院閆雙，2021年8月發(fā)文，在此致謝 。）
文獻(xiàn)觀點(diǎn)：雖然《仲裁法解釋》第7條規(guī)定，當(dāng)事人約定“可仲裁可訴訟”的，仲裁協(xié)議無(wú)效，但“先仲裁后訴訟”不屬于該條規(guī)定的“仲裁協(xié)議無(wú)效”情形 。根據(jù)《仲裁法》第16條規(guī)定，如果雙方協(xié)議中約定了明確的“請(qǐng)求仲裁的意思表示”“仲裁事項(xiàng)”和“選定的仲裁委員會(huì)”，則仲裁協(xié)議應(yīng)為有效 。雖然協(xié)議雙方明確約定以仲裁方式解決爭(zhēng)議，同時(shí)又約定仲裁方式無(wú)法解決糾紛時(shí)可向某人民法院起訴，但從表述內(nèi)容、順序看，雙方并未否認(rèn)、變更以仲裁方式優(yōu)先解決爭(zhēng)議的意思表示 。糾紛解決條款中“仲裁仍不能解決的，可向被告所在地的人民法院提出訴訟”的約定屬于仲裁和訴訟的銜接問(wèn)題，不屬于當(dāng)事人可以協(xié)商的事項(xiàng)，該部分約定無(wú)效 。因此，在當(dāng)事人約定“先仲裁后訴訟”的情況下，仲裁協(xié)議內(nèi)容符合《仲裁法》第16條規(guī)定即為有效，應(yīng)向約定的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁 。
情形7：——約定“向某地法院起訴”，而該法院在級(jí)別上沒(méi)有管轄權(quán)
觀點(diǎn)及簡(jiǎn)析：《民法典》第156條規(guī)定，“民事法律行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效 ?！碑?dāng)事人關(guān)于“向某地法院起訴”的約定，如果違反了級(jí)別管轄，則約定的級(jí)別管轄無(wú)效；但是，關(guān)于“某地”的地域管轄的約定如不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效 。
參考案例：《安徽華地恒基房地產(chǎn)有限公司、億陽(yáng)信通股份有限公司企業(yè)借貸糾紛二審民事裁定書》，案號(hào)：（2018）最高法民轄終110號(hào) 。
情形8：——約定“五地”以外的其他“與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)”的法院管轄
觀點(diǎn)及簡(jiǎn)析：《民事訴訟法》第34條（現(xiàn)行《民事訴訟法》第35條）規(guī)定，當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)（合稱“五地”）的人民法院管轄 。其中“等”字意指還可選擇“五地”以外的其他“與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)”的法院管轄 。

推薦閱讀