日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

民事案件案由規(guī)定2021電子版 民事案件案由規(guī)定2022 事業(yè)單位( 四 )

云知道


“與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)”是該規(guī)定的核心，如前所述，如果當(dāng)事人約定與爭議沒有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄，應(yīng)認(rèn)定約定無效 。
實(shí)踐中，常見的“與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)”還包括，法人分支機(jī)構(gòu)在合同中約定的法人所在地，合同履行或合同利益涉及的第三人的住所地、合同約定的簽訂地、實(shí)際簽訂地、合同約定的履行地、實(shí)際履行地等 。
參考案例：（1）《賈某亭、長江證券（上海）資產(chǎn)管理有限公司證券回購合同糾紛二審民事裁定書》，案號：（2018）最高法民轄終105號；（2）《徐州豐利科技發(fā)展投資有限公司、毛某麗證券回購合同糾紛二審民事裁定書》，案號：(2018)最高法民轄終144號 。
情形9：——約定了兩個(gè)或兩個(gè)以上與爭議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的法院管轄
觀點(diǎn)及簡析：《民事訴訟法解釋》第30條規(guī)定，根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄 。管轄協(xié)議約定兩個(gè)以上與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴 。因此，此情形下，當(dāng)事人可選擇任何一個(gè)約定的法院管轄 。
參考案例：《通聯(lián)資本管理有限公司、中國農(nóng)發(fā)重點(diǎn)建設(shè)基金有限公司新增資本認(rèn)購糾紛、買賣合同糾紛二審民事裁定書》，案號：最高人民法院（2018）最高法民轄終241號 。
情形10：——約定“由原告所在地”的法院管轄
觀點(diǎn)及簡析：《民事訴訟法》第34條（現(xiàn)行《民事訴訟法》第35條）規(guī)定，當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄 。其中“等”字意指還可選擇“五地”以外的其他“與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)”的法院管轄 。
“原告所在地”系與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)，因此，“由原告所在地法院管轄”的約定符合《民事訴訟法》第34條（現(xiàn)行《民事訴訟法》第35條）的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效 。此情形下，原告可向其住所地的法院起訴 。
參考案例：《中國水利水電第四工程局有限公司、中車蘭州機(jī)車有限公司買賣合同糾紛二審民事裁定書》，案號：（2018）最高法民轄終389號 。
情形11：——約定“各自可向所在地人民法院起訴”
觀點(diǎn)及簡析：《民事訴訟法》第34條（現(xiàn)行《民事訴訟法》第35條）規(guī)定，“當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄” 。其中“等”字意指還可選擇“五地”以外的其他“與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)”的法院管轄 。
而“各自可向所在地人民法院起訴”的約定，可理解為是當(dāng)事人選擇由原告住所地人民法院管轄，該約定符合《民事訴訟法》第34條（現(xiàn)行《民事訴訟法》第35條）的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效 。因此，根據(jù)該約定，案件應(yīng)由原告住所地的管轄法院 。
參考依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于合同雙方當(dāng)事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復(fù)函》（法經(jīng)〔1994〕307號[LC1]）（現(xiàn)已失效，由現(xiàn)行《民事訴訟法》第36條“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄”以及第38條第2款“人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭議，由爭議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報(bào)請它們的共同上級人民法院指定管轄”予以規(guī)定）四川省高級人民法院：你院川法明傳［1994］211號請示收悉 。經(jīng)研究，答復(fù)如下：合同雙方當(dāng)事人約定：發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴 。該約定可認(rèn)為是選擇由原告住所地人民法院管轄，如不違反有關(guān)級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，則該約定應(yīng)為有效 。若當(dāng)事人已分別向所在地人民法院提起訴訟，則應(yīng)由先立案的人民法院管轄；若立案時(shí)間難于分清先后，則應(yīng)由兩地人民法院協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，由它們的共同上級人民法院指定管轄 。最高人民法院1994年11月27日 。

推薦閱讀