日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

職務(wù)侵占很難立案需要提供哪些證據(jù) 職務(wù)侵占立案后抓人流程

奔馳維權(quán)女車(chē)主竟成他人的“維權(quán)對(duì)象”,被指涉及百萬(wàn)元餐飲業(yè)詐騙欠款,今年4月引發(fā)社會(huì)關(guān)注 。
7月15日,上海市公安局閔行分局發(fā)布調(diào)查結(jié)果 。經(jīng)調(diào)查,未發(fā)現(xiàn)上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)上海競(jìng)集公司)實(shí)際控制人徐某、股東黃某香、監(jiān)事薛某艷在運(yùn)營(yíng)、管理公司“守藝人”項(xiàng)目過(guò)程中,有利用職務(wù)上的便利,將本單位的財(cái)物非法占為己有的情況 。在調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,騙取項(xiàng)目供應(yīng)商及商戶(hù)財(cái)、物的行為 。
據(jù)此,公安機(jī)關(guān)已依法作出不予立案決定 。

職務(wù)侵占很難立案需要提供哪些證據(jù) 職務(wù)侵占立案后抓人流程


警方通報(bào)
今年5月,上海瀾亭律師事務(wù)所律師鄧高靜受廣州市謨非裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“謨非公司”)等8家公司委托赴閔行分局報(bào)案稱(chēng):2017年11月至2018年6月期間,上海競(jìng)集公司總經(jīng)理徐某、監(jiān)事薛某艷以虛報(bào)家具、設(shè)備采購(gòu)費(fèi)、招待費(fèi)、證件制作費(fèi)等方式侵占公司資金,導(dǎo)致謨非公司等供應(yīng)商在承接競(jìng)集公司開(kāi)發(fā)的“競(jìng)集守藝人美食廣場(chǎng)”項(xiàng)目中有200余萬(wàn)元裝修款、貨款無(wú)法收回,故報(bào)案人認(rèn)為徐某、薛某艷的行為涉嫌合同詐騙、職務(wù)侵占罪 。閔行分局接報(bào)后,受理該案,后延長(zhǎng)立案審查期限至60日 。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道,7月15日下午,閔行公安分局案件承辦民警接受了采訪人員的采訪,介紹調(diào)查情況,并說(shuō)明不立案決定的緣由 。
職務(wù)侵占很難立案需要提供哪些證據(jù) 職務(wù)侵占立案后抓人流程



“競(jìng)集守藝人”美食廣場(chǎng)大門(mén)貼出的通告 。本文圖片均由澎湃新聞采訪人員 朱奕奕 攝
經(jīng)營(yíng)不到一年商戶(hù)陸續(xù)撤離
上海競(jìng)集公司成立于2017年9月,注冊(cè)資金10萬(wàn)元人民幣,實(shí)際經(jīng)營(yíng)地為愛(ài)琴海購(gòu)物公園外街4樓,主營(yíng)餐飲企業(yè)管理、物業(yè)管理、餐飲服務(wù)等 。股東為武漢競(jìng)集空間科技有限公司(系徐某控股公司,占股75%)、上海鉑崢企業(yè)管理有限公司(占股15%)和黃某香(系薛某艷母親,占股10%),企業(yè)法定代表人為黃某香 。
注冊(cè)成立上海競(jìng)集公司后,徐某對(duì)外經(jīng)營(yíng)“競(jìng)集守藝人美食廣場(chǎng)”餐飲項(xiàng)目,先后與謨非公司等60余家供應(yīng)商簽訂裝修、設(shè)備供應(yīng)、廣告等合同,進(jìn)行裝潢;與上海本甄餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“本甄公司”)等16家商戶(hù)簽訂《聯(lián)銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)合同》,對(duì)外招商 。
職務(wù)侵占很難立案需要提供哪些證據(jù) 職務(wù)侵占立案后抓人流程



職務(wù)侵占很難立案需要提供哪些證據(jù) 職務(wù)侵占立案后抓人流程



職務(wù)侵占很難立案需要提供哪些證據(jù) 職務(wù)侵占立案后抓人流程


商戶(hù)與競(jìng)集公司簽訂的合同
2018年6月,“競(jìng)集守藝人美食廣場(chǎng)”正式對(duì)外營(yíng)業(yè),然而因店鋪漏水、電力供應(yīng)不足及公攤費(fèi)用不透明等原因,入駐商戶(hù)與競(jìng)集公司發(fā)生矛盾,同年8月雙方對(duì)統(tǒng)一收銀產(chǎn)生爭(zhēng)議,部分商戶(hù)自行收銀,矛盾激化,入駐商戶(hù)陸續(xù)撤離 。至2019年6月,結(jié)束經(jīng)營(yíng) 。
徐某、薛某艷是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪?
事件的焦點(diǎn)之一在于徐某和薛某艷是否涉及職務(wù)侵占罪 。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條規(guī)定,職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的行為 。
閔行公安分局承辦民警告訴采訪人員,本案中上海競(jìng)集公司各項(xiàng)收支情況較為清晰,上海競(jìng)集公司劃入徐某、薛某艷個(gè)人賬戶(hù)的資金以及公司備用金均用于公司日常經(jīng)營(yíng),且資金使用情況得到全體股東同意,未發(fā)現(xiàn)徐某、薛某艷有利用職務(wù)便利,非法侵占本單位財(cái)物的行為,故徐某、薛某艷不構(gòu)成職務(wù)侵占 。

推薦閱讀