日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

職務(wù)侵占罪減刑辯護(hù)詞 職務(wù)侵占罪辯護(hù)詞

云知道

被告人席某職務(wù)侵占案
第一審辯護(hù)詞
【職務(wù)侵占罪減刑辯護(hù)詞 職務(wù)侵占罪辯護(hù)詞】尊敬的審判長、審判員：
北京市 律師事務(wù)所依法接受本案被告人席某家屬及其本人的委托 ， 指派 律師作為其一審辯護(hù)人 。庭審前 ， 我們查閱本案所有案卷 ， 會見了被告人 ， 今天又參加了庭審 ， 舉證質(zhì)證 。
我們認(rèn)為 ， 本案指控被告席某職務(wù)侵占罪 ， 應(yīng)區(qū)分不同主體和批次分別定性 。其中部分指控事實(shí)不清證據(jù)不足 ， 鑒定意見不具關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性 ， 自首情節(jié)應(yīng)予認(rèn)定 。
我們的主要辯護(hù)觀點(diǎn)如下：
1、席某、俞某某、張某某161塊儀表指控事實(shí)不清；
2、常席馮毛啟動、電、轉(zhuǎn)向機(jī)380臺指控事實(shí)不清；
3、主要證據(jù)鑒定意見不符合法律規(guī)定不具有證明力；
4、席某具有自首情節(jié)和退贓情節(jié)；
5、席某本案中的從屬被支配地位；
現(xiàn)分述如下 。
一、事實(shí)不清 ， 證據(jù)不足
指控“40個啟動機(jī) ， 40個電機(jī)”“伊蘭特儀表16個 ， 瑞納儀表8個 ， 鐘彈簧1個”部分 ， 辯護(hù)人無異議 ， 也不予辯論 。但本案其他指控部分 ， 定罪量刑沒有達(dá)到事實(shí)清楚 ， 證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn) 。
（一） 本案公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)完成相關(guān)舉證責(zé)任
1、依法應(yīng)當(dāng)證明的基本事實(shí)
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第四百三十六條規(guī)定：公訴人庭審應(yīng)當(dāng)圍繞 (三)實(shí)施犯罪行為的時間、地點(diǎn)、方法、手段、結(jié)果,被告人犯罪后的表現(xiàn)等;
《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第六十四條規(guī)定：應(yīng)當(dāng)運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括（五）實(shí)施犯罪的時間、地點(diǎn)、手段、后果以及案件起因等；
據(jù)此依法應(yīng)當(dāng)證明：案件起因、時間、地點(diǎn)、方法、手段、結(jié)果,被告人犯罪后的表現(xiàn)；
2、本案沒能證明的基本事實(shí)
本案應(yīng)當(dāng)證明：案發(fā)時間、案發(fā)地點(diǎn)、共犯行為、贓物數(shù)量、贓物型號、贓物物證、贓物總價、分別得贓、侵占結(jié)點(diǎn)、贓物書證、被害證據(jù) 。
見《常某某、席某、馮某某120（啟）120（發(fā)）140（轉(zhuǎn)）指控》（附件1）《俞某某、席某、張某某161儀表指控》（附件2）可以證實(shí)上述指控事實(shí)不清：
其中：具體侵占日期不清；轉(zhuǎn)移贓物地點(diǎn)不清；共同犯罪三人如何行為不清；贓物數(shù)量矛盾；贓物型號模糊；總體銷贓價格不定；共犯三人分贓不清；物權(quán)侵占不明（何時非法轉(zhuǎn)侵占物權(quán)）；沒有書證印證；沒有被害人確認(rèn) 。
粼粼種種 ， 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定案件事實(shí)不清 。
（二）本案指控證據(jù)雖多但不能張冠李戴蒙混過關(guān)
1、鑒定意見各自為證不能以偏概全
本案證據(jù)卷共四份鑒定意見 ， 其中《價格評估結(jié)論書》（國宏信（價）字2016第00343號）；《價格鑒定結(jié)論書》（順價認(rèn)（刑）字2016第16號）只能證明指控“40個啟動機(jī) ， 40個電機(jī)”“伊蘭特儀表16個 ， 瑞納儀表8個 ， 鐘彈簧1個”部分 。此兩份意見不能對120（啟）120（發(fā)）140（轉(zhuǎn)）指控161儀表指控形成證明力 。
2、被害人陳述不能有效證明指控
2016年3月4日14時05分張某某陳述（六卷P134行5）:今天40個發(fā)電機(jī)和40個馬達(dá)之外 ， 以前的已經(jīng)查不出來了 ， 從欠公司至摩比斯 ， 環(huán)節(jié)比較多 ， 正常損耗等情況和丟失分不清 ， 已經(jīng)查不出來 。
被害人張某某（單位）陳述 ， 只是對“40個啟動機(jī) ， 40個電機(jī)”指控的證明力 ， 不關(guān)其他 ， 而且明顯其不了解、清楚、知道其他指控 ， 即使有此了解也是從被告人處得來的傳來證據(jù) ， 不足為憑 。

推薦閱讀