田雙貴提交答辯意見稱 ， 一、涉及合同解除問題應(yīng)對案件的全部內(nèi)容進行審查 ， 不應(yīng)只考慮訴訟請求數(shù)額 ， 而不考慮案涉合同金額 。本案案涉合同金額已超過5000萬元 ， 應(yīng)由黑龍江省高級人民法院管轄 。二、《最高人民法院關(guān)于案件級別管轄幾個問題的批復》中規(guī)定以具體訴訟請求金額確定訴訟標的金額的前提是當事人雙方或一方全部沒有履行合同義務(wù) ， 而本案合同已經(jīng)部分履行 ， 不應(yīng)適用該批復 。綜上 ， 原審認定事實清楚 ， 適用法律正確 ， 請求依法駁回婁可飛的上訴請求 。
本院經(jīng)審查認為 ， 本案的爭議焦點是：黑龍江省高級人民法院對本案是否具有管轄權(quán) 。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零一條規(guī)定：“既有財產(chǎn)性訴訟請求 ， 又有非財產(chǎn)性訴訟請求的 ， 按照財產(chǎn)性訴訟請求的標準交納訴訟費 。有多個財產(chǎn)性訴訟請求的 ， 合并計算交納訴訟費；訴訟請求中有多個非財產(chǎn)性訴訟請求的 ， 按一件交納訴訟費 ?！北景钢?nbsp;， 雙方基于煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生糾紛 ， 涉及爭議價款 ， 解除合同的訴訟請求必然對價款5000萬元的合同標的產(chǎn)生法律后果 ， 故該解除合同的訴訟請求亦屬于財產(chǎn)性訴訟請求 。在確定本案的級別管轄時 ， 如果僅僅依據(jù)當事人主張返還賠償?shù)木唧w金額 ， 而完全不考慮雙方對于合同是否解除的法律后果 ， 以及合同自身的標的額 ， 著實有違根據(jù)訴爭利益的數(shù)額確定財產(chǎn)類案件級別管轄的精神 。人民法院審理合同解除案件時 ， 必然涉及對合同效力、合同解除是否符合法定條件 ， 以及在當事人提出返還財產(chǎn)或賠償損失之請求 ， 對方提出相應(yīng)抗辯時 ， 對合同解除的法律后果亦即合同解除后各方的權(quán)利義務(wù)等問題作出認定 。本案中 ， 田雙貴變更之后的訴訟請求第一項即請求解除案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補充協(xié)議》 ， 僅該項訴請對應(yīng)的訴訟標的額即超過5000萬元 ， 符合《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》的規(guī)定 。綜上 ， 上訴人婁可飛的上訴請求及理由缺乏事實和法律依據(jù) ， 本院不予支持 ， 一審裁定正確 ， 應(yīng)予維持 。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條之規(guī)定 ， 裁定如下：
駁回上訴 ， 維持原裁定 。
本裁定為終審裁定 。
【合同解除的條件與法律后果 合同解除的法律后果有哪些】二〇一九年三月二十七日
推薦閱讀
- 不收費的證件照軟件 免費一寸照片制作軟件
- 導致孩子經(jīng)常消化不良的原因有哪些
- 花菇娘水果的功效與作用是什么
- 冬天打雷形成的原因
- 體重為什么會增加
- 如何保持控制好體重呢
- 減肥時短期迅速的體重降低是怎么回事
- 控制體重的方法
- 怎么控制自己的體重
- 問題香而不辣的辣椒油怎么做