【法官后語】
“同意量刑建議，簽署認罪認罰具結(jié)書”是認罰的客觀表現(xiàn)之一，未簽署認罪認罰具結(jié)書，僅意味著未適用認罪認罰從寬制度，不影響對認罰的認定，更不能因被告人判后就量刑問題行使上訴權而否定其認罰表現(xiàn) 。本案在偵查及審查起訴期間，雖然多名被告人具有認罪認罰表現(xiàn)，公安機關也向被告人分別出示過認罪認罰從寬制度告知書，但最終檢察機關未建議法院適用認罪認罰從寬制度進行審理 。因此一審法院依據(jù)普通程序的規(guī)定對本案進行了公開審理，整個庭審過程較認罪認罰從寬制度下的庭審程序更加嚴謹細致，充分保障了對所指控事實有異議的被告人的質(zhì)證、辯論權利 。同時，本案屬于涉及多名被告人的共同犯罪案件，對于僅部分被告人具有認罪認罰表現(xiàn)的，法院以普通程序?qū)徖戆讣?，可以充分保障不認罪認罰被告人的訴訟權利 。綜上，一審法院認定被告人“認罪認罰”，但未適用認罪認罰從寬制度，審理程序符合法律規(guī)定，并無不當 ?！缎淌略V訟法》第15條系坦白從寬刑事政策在刑事訴訟法總則中的原則性規(guī)定，是程序法層面對坦白從寬政策的制度化和深化發(fā)展 。從寬處理應從實體和程序兩個維度理解，即實體從寬、程序從簡，而且實體和程序是各自獨立的，程序從簡不是獲得實體從寬的前提 。在犯罪嫌疑人、被告人確有認罪認罰表現(xiàn)，但又因欠缺形式要件而未能啟動程序從簡的處理模式時，法院可以依據(jù)《刑事訴訟法》第15條的精神對其適當從寬處罰，同時因程序?qū)用嫖茨芄?jié)省司法資源，對該類被告人的從寬幅度要小于適用認罪認罰從寬制度的被告人 。
【刑事三】
過失致人死亡罪的主客觀要件辨析——郭某某過失致人死亡案
【基本案情】
2017年3月8日，被告人郭某某帶被害人王某到店內(nèi)，鼓勵勸說王某大量服用某口服液 。3月10日至12日，郭某某前往王某家中，在明知王某患有多種疾病的情況下，仍鼓勵、勸說和幫助其在短時間內(nèi)大量服用某口服液，致使王某于3月13日死亡 。經(jīng)鑒定，被害人王某符合冠心病、急性心肌梗死死亡 。
【裁判要旨】
北京市豐臺區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人郭某某明知被害人王某身體患有心臟病、胃切除等基礎疾病，在向王某銷售某口服液時，推薦其無限量服用并親自到其家中指導服用；在王某出現(xiàn)頻繁嘔吐、腹瀉等不良身體反應時，郭某某仍幫助其連續(xù)三天超劑量服用該口服液,主觀上存在過失 。經(jīng)鑒定，郭某某的行為與王某死亡之間存在因果關系，其行為已經(jīng)構(gòu)成過失致人死亡罪 。故依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十一條判決被告人郭某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年 。
郭某某提起上訴，并申請有專門知識的人出庭 。北京市第二中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判 。
【法官后語】
本案郭某某的行為被認定為過失致人死亡罪，有兩個關鍵點應當厘清，其一是郭某某的行為與被害人死亡結(jié)果之間是否存在因果關系；其二是郭某某主觀方面是否存在過失，這也是過失致人死亡罪認定的最關鍵之處 。
被害人王某作為一個身患多種疾病的老人，在短時間內(nèi)大量服用某口服液且多次腹瀉、嘔吐；在其死亡后于心包腔、胸腔發(fā)現(xiàn)大量積液，死亡結(jié)果與三天內(nèi)大量服用某口服液存在因果關系 。對于被告人郭某某提出的案發(fā)前被害人女兒曾與被害人發(fā)生口角，被害人病發(fā)后其丈夫未及時將被害人送醫(yī)，亦可能是致死因素等意見，不能阻斷過量服用口服液與王某被誘發(fā)冠心病、急性心肌梗死因果關系的成立 。
推薦閱讀
- 民事訴訟中自認的法律規(guī)定 自認的法律規(guī)定有哪些
- 民事代理詞簡短案件 案件代理詞怎么寫
- 民事訴訟被告代理詞格式 民事原告代理詞范文
- 撫養(yǎng)權起訴流程 民事訴訟流程及時間規(guī)定
- 二審上訴費收費標準 民事二審很少推翻一審
- 民事起訴書范文示例 民事起訴書模板格式
- 民事訴訟代理詞范文 民事代理詞范文離婚
- 民事訴訟時效規(guī)定 訴訟時效3年什么時候開始
- 刑事附帶民事起訴狀 故意傷害民事起訴狀范本
- 民事抗訴案件開庭審理程序 民事抗訴程序怎么走