日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

刑事案件經(jīng)典案例 民事案例有哪些( 五 )

云知道


同時，法律規(guī)定了公共場所的管理人的安全保障義務(wù)，地鐵一分公司粘貼安全乘梯標(biāo)識，制止宋某某乘坐自動扶梯，出站口亦設(shè)有無障礙設(shè)施，盡到了一定的安全保障義務(wù) 。但是宋某某無法詳盡知曉無障礙設(shè)施情況，地鐵工作人員在接受詢問時，應(yīng)主動告知無障礙設(shè)施詳情卻沒有告知，對此地鐵一分公司應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，故判決就宋某某所受傷害，由宋某某自行承擔(dān)80%的責(zé)任，由地鐵一分公司承擔(dān)20%的責(zé)任 。
【法官后語】
本案涉及地鐵車站對殘障人士安全保障義務(wù)的合理限度與責(zé)任認(rèn)定問題，對此，應(yīng)從兩個方面加以考量 。
首先，公共場所管理人對殘障人士有超過必要限度的注意義務(wù) 。公共場所管理人具有提供必要的保障設(shè)備、提供必要的服務(wù)管理、提供對第三人侵權(quán)的必要防范、進(jìn)行必要提示等必要的安全保障義務(wù) 。若面向殘障人士開放，管理人更需加強(qiáng)該義務(wù)，加大危險性設(shè)施設(shè)備的檢修和維護(hù)力度，做好公共場所的危險性巡查及安全提示工作 。
其次，被侵權(quán)人因自身參與過失應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險 。完全民事行為能力人故意或不合理地使自己處于損害風(fēng)險中，應(yīng)自行擔(dān)責(zé) 。殘障人士出行活動應(yīng)“趨利避害”，在進(jìn)入地鐵車站，靠近或使用危險性設(shè)備時，殘障人士及其家人更須提高警惕 。
綜上，公共場所管理人的安全保障義務(wù)應(yīng)當(dāng)在合理的限度范圍內(nèi)，在被侵權(quán)人自身未盡必要注意義務(wù)時，不能苛求管理人承擔(dān)不合理的高度危險防免義務(wù) 。同時，考慮到殘障人士等特殊人群取證困難，可向管理人分配舉證責(zé)任 。
【人格權(quán)】
未成年人校園傷害案件中學(xué)校責(zé)任比例的確定——石某訴育英學(xué)校等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
【基本案情】
原告石某與被告董某、景某、趙某系同班同學(xué) 。2018年6月8日12時40分左右，石某、董某、景某、趙某與其他班級同學(xué)在學(xué)校操場活動，女同學(xué)站在滑梯平臺上阻止男同學(xué)沖上來占領(lǐng)平臺，景某沖上平臺后與趙某相互推搡，其間，景某碰到董某，董某推倒正從斜坡往上爬的石某，致其多顆牙齒受創(chuàng) 。后同學(xué)們找到老師進(jìn)行處理，并聯(lián)系家長帶石某就診 。事發(fā)時老師在教學(xué)樓前的主席臺附近 。
【裁判要旨】
北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：首先，董某、景某、趙某、石某與班級同學(xué)在課間活動時，為爭奪滑梯平臺共同參與存在安全風(fēng)險的游戲，董某在推搡過程中受到景某的碰撞將石某推倒致其受傷，是導(dǎo)致石某牙齒受傷的直接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；景某、趙某相互推搡，以致景某碰撞董某，進(jìn)而引發(fā)董某推倒石某受傷，二人的推搡行為與石某受傷之間存在因果關(guān)系，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；同時，石某在滑梯平臺上有同學(xué)相互推搡的情況下，仍從斜坡往平臺上爬，該行為本身存在發(fā)生事故的危險，自身亦存在一定過錯，應(yīng)自擔(dān)部分損失 。上述四人作為限制民事行為能力人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任 。其次，育英學(xué)校應(yīng)知事發(fā)地點存在一定安全隱患且向低年級學(xué)生開放，極易發(fā)生意外傷害，故應(yīng)承擔(dān)更高的安全注意義務(wù)，然而事故發(fā)生長達(dá)兩分鐘的時間里沒有老師進(jìn)行制止，亦無老師在附近巡查，因此該學(xué)校未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 。故判決育英學(xué)校、董某、景某、趙某分別賠償石某各類費(fèi)用4449元、2225元、1669元、1669元 。
【法官后語】
本案涉及未成年人校園傷害案件中，學(xué)校責(zé)任比例的確定問題，《民法典》第1199條、第1200條、第1201條規(guī)定，未成年人在學(xué)校內(nèi)受到傷害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 。在此期間，無民事行為能力人、限制民事行為能力人受到人身損害的，學(xué)校的責(zé)任承擔(dān)分別適用過錯推定原則、過錯責(zé)任原則 。如何確定學(xué)校的過錯程度及相應(yīng)的責(zé)任比例，可以從以下方面著重考慮 。

推薦閱讀