日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

刑事案件經(jīng)典案例 民事案例有哪些( 十 )

云知道


【裁判要旨】
北京市順義區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中唐某托運(yùn)的某品牌無人機(jī)鋰電池屬于可能造成人身傷害或者對航空安全和運(yùn)輸秩序構(gòu)成較大危害的物品，如在托運(yùn)行李中夾帶鋰電池將危及航空安全 。對于唐某違法夾帶的危險品，無論在開包檢查時其是否在場，安檢機(jī)構(gòu)均有權(quán)按照相關(guān)安檢規(guī)則將危險品卸下、銷毀或交有關(guān)部門處理 。因此，在唐某不在場的情況下，首都機(jī)場公司緊急對其托運(yùn)的某品牌無人機(jī)鋰電池進(jìn)行處理并交與公安機(jī)關(guān)，合法合理，不構(gòu)成侵權(quán) 。
【法官后語】
首先，首都機(jī)場公司作為北京首都國際機(jī)場的管理機(jī)構(gòu)，對機(jī)場航空安保工作承擔(dān)直接責(zé)任，在履行安全檢查職責(zé)過程中，有權(quán)對查處的危險品按規(guī)定進(jìn)行處理 。
其次，在具體處理過程中，首都機(jī)場公司在安檢中履行了相關(guān)的提示和告知義務(wù)，唐某在此背景和提示下知道或應(yīng)當(dāng)知道鋰電池屬于禁止托運(yùn)的物品 。首都機(jī)場公司對涉訴鋰電池進(jìn)行移除處理符合相關(guān)操作規(guī)范 。由于民用航空領(lǐng)域的特殊性，承運(yùn)人必須以最嚴(yán)格要求保障航空器及其所載人員及財物的安全 。根據(jù)《民用航空貨物運(yùn)輸安全保衛(wèi)規(guī)則》第31條第1項(xiàng)規(guī)定，在航空貨物運(yùn)輸中發(fā)現(xiàn)貨物中夾帶危險品，安檢機(jī)構(gòu)應(yīng)報告民用機(jī)場公安處理，不得作退運(yùn)處理，即不得將危險品交還旅客 。而客運(yùn)相較于貨運(yùn)而言，涉及多數(shù)人的生命安全，舉輕明重，在客運(yùn)檢查中，發(fā)現(xiàn)托運(yùn)行李中夾帶有危險品，亦不應(yīng)交還旅客 。
最后，首都機(jī)場公司的相關(guān)行為系維護(hù)公共安全，合理且合法 。民事權(quán)利的行使是有限度的，基于航空安全關(guān)乎其他旅客的生命財產(chǎn)安全的事實(shí)，公共航空運(yùn)輸企業(yè)如果認(rèn)為旅客的運(yùn)輸要求可能構(gòu)成對航空安全的影響，其有權(quán)作出判斷并基于合理的判斷作出及時處理 。
【土地】
農(nóng)戶取得土地承包經(jīng)營權(quán)的依據(jù)系合法有效的承包合同——晏某萍、晏某蘭訴黃花場居委會、簡某章農(nóng)村土地承包合同案
【基本案情】
原告晏某萍之父晏某玉系被告黃花場居委會的村民 。1984年，晏某玉經(jīng)登記發(fā)證承包了包括“孫家坡”山林在內(nèi)的責(zé)任山 。1986年，該片山林經(jīng)過村、組及晏某玉本人同意后收歸集體統(tǒng)一開發(fā) 。1988年，為提高開墾利用率，黃花場大隊(duì)將收歸集體的山林以對外招標(biāo)等方式發(fā)包給外來搬遷戶承包經(jīng)營，被告簡某章（黃花場村民）報名并以其他方式承包了“孫家坡”山林，隨后一直在該土地上耕種管理并繳納相關(guān)稅費(fèi)，后黃花場大隊(duì)又以家庭承包方式將簡某章個人承包的該林地發(fā)包給簡某章家庭 。1998年，農(nóng)村土地進(jìn)行二輪延包時，晏某玉“孫家坡”山林沒有登記在晏某萍承包范圍內(nèi) 。2008年至2015年間，宜昌市夷陵區(qū)人民政府陸續(xù)向簡某章頒發(fā)了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》和其他確權(quán)文件，并簽訂《農(nóng)村土地承包合同》 。晏某萍、晏某蘭（晏某萍之女）起訴要求確認(rèn)黃花場居委會與簡某章簽訂的“孫家坡”林地的《農(nóng)村承包經(jīng)營合同》無效并向其返還“孫家坡”承包地 。
【裁判要旨】
湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，農(nóng)戶取得土地承包經(jīng)營權(quán)的途徑是與發(fā)包方簽訂承包合同，而不是領(lǐng)取土地承包經(jīng)營權(quán)證 。故在雙方均持有承包經(jīng)營權(quán)證、林權(quán)證的情況下，應(yīng)認(rèn)定訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)由簡某章享有 。晏某萍、晏某蘭不服一審判決，提起上訴 。
湖北省宜昌市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，晏某玉將承包土地交回由集體統(tǒng)一開發(fā)是以事實(shí)行為與居委會解除了訴爭土地的承包合同，喪失了取得土地承包經(jīng)營權(quán)的前提和基礎(chǔ) 。且簡某章自20紀(jì)80年代至今，實(shí)際占有、使用經(jīng)營該承包地、繳納費(fèi)用，并簽訂了合法有效的承包合同 。故判決駁回上訴，維持原判 。

推薦閱讀