日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

2022中國大事件列表 2022中國大事件( 四 )

云知道


5.鄭詩琦訴三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案
【裁判摘要】
被保險(xiǎn)人將約定用途為“非營業(yè)個(gè)人”的被保險(xiǎn)車輛出租給他人，并允許承租人通過網(wǎng)絡(luò)向不特定用戶轉(zhuǎn)租，系以獲取租金收益為目的的商業(yè)性使用，改變了保險(xiǎn)標(biāo)的的用途，且超出保險(xiǎn)合同訂立時(shí)保險(xiǎn)人預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的保險(xiǎn)合同的承保范圍，屬于保險(xiǎn)法第五十二條危險(xiǎn)程度顯著增加的情形 。
6.王志國訴重慶市萬州區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定及重慶市人力資源和社會(huì)保障局行政復(fù)議案
【裁判摘要】
職工的家庭住所地與工作地相隔兩城，法定節(jié)假日或約定休息日期間，職工為上下班在合理時(shí)間內(nèi)跨越城際往返于兩地的合理路線，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定的“上下班途中” 。
七、《最高人民法院公報(bào)》2022年第3期
（總第307期）
1.慈溪市博生塑料制品有限公司與永康市聯(lián)悅工貿(mào)有限公司等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
【裁判摘要】
一、涉電子商務(wù)平臺(tái)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者向人民法院申請行為保全，請求責(zé)令電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者恢復(fù)鏈接和服務(wù)等，人民法院應(yīng)當(dāng)予以審查，并綜合考慮平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的請求是否具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，如果不恢復(fù)是否會(huì)對平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者造成難以彌補(bǔ)的損害，如果恢復(fù)對知識產(chǎn)權(quán)人可能造成的損害是否會(huì)超過維持有關(guān)措施對平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者造成的損害，如果恢復(fù)是否會(huì)損害社會(huì)公共利益，是否還存在不宜恢復(fù)的其他情形等因素，作出裁決 。人民法院責(zé)令恢復(fù)的，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者即應(yīng)對原來采取的措施予以取消 。
二、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者提出前款所稱行為保全申請的，應(yīng)當(dāng)依法提供擔(dān)保，人民法院可以責(zé)令平臺(tái)經(jīng)營者在終審判決作出之前，不得提取其通過電子商務(wù)平臺(tái)銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的收款賬戶中一定數(shù)額款項(xiàng)作為擔(dān)保 。該數(shù)額可以是平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的侵權(quán)獲利，即被訴侵權(quán)產(chǎn)品的單價(jià)、利潤率、涉案專利對產(chǎn)品利潤的貢獻(xiàn)率以及電子商務(wù)平臺(tái)取消有關(guān)措施后的被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售數(shù)量之積 。
2.湛江喜強(qiáng)工業(yè)氣體有限公司與遂溪縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局等編制并批準(zhǔn)土地利用總體規(guī)劃糾紛案
【裁判摘要】
就城鎮(zhèn)總體規(guī)劃可訴性而言，總體規(guī)劃內(nèi)容實(shí)施尚有不確定性，且需借助詳細(xì)規(guī)劃尤其是修建性詳細(xì)規(guī)劃才能實(shí)施，更需要通過“一書兩證”才能得以具體化 。當(dāng)事人認(rèn)為總體規(guī)劃內(nèi)容侵犯其合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)通過對實(shí)施總體規(guī)劃的詳細(xì)規(guī)劃尤其是修建性詳細(xì)規(guī)劃的異議程序以及對頒發(fā)或不頒發(fā)“一書兩證”行政行為的司法審查程序?qū)で缶葷?jì) 。對總體規(guī)劃的監(jiān)督既可以通過《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第十六條等規(guī)定的民主審議程序進(jìn)行，也可以通過專業(yè)判斷和公眾參與等程序進(jìn)行，但不宜通過司法審查程序監(jiān)督 。
八、《最高人民法院公報(bào)》2022年第2期
（總第306期）
1.OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司等與夏普株式會(huì)社等標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛管轄權(quán)異議糾紛案
【裁判摘要】
一、在確定標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可條件糾紛的管轄時(shí)，可以考慮當(dāng)事人就涉案標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可磋商時(shí)的意愿范圍，許可磋商所涉及的標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利授予國及分布比例，涉案標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施者的主要實(shí)施地、主要營業(yè)地或者主要營收來源地、許可磋商地，當(dāng)事人可供扣押或可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地等 。
二、在當(dāng)事人具備達(dá)成全球許可的意愿且糾紛與中國具有更密切聯(lián)系時(shí)，即便當(dāng)事人未達(dá)成管轄合意，中國法院仍有權(quán)依一方當(dāng)事人的申請，對標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可條件作出裁決 。

推薦閱讀