日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

2022中國大事件列表 2022中國大事件

云知道

《最高人民法院公報(bào)》公布的案例是最高人民法院正式選編的適用各類法律和解釋審理案件的典型裁判范例，2022年已發(fā)布10期（第4期未發(fā)布案例），共29例，其中民事類16例，行政類8例，知識(shí)產(chǎn)權(quán)類4例，刑事類1例 。本文對(duì)29例公報(bào)案例的裁判摘要進(jìn)行匯總推送，以供參閱 。
一、《最高人民法院公報(bào)》2022年第10期

2022中國大事件列表 2022中國大事件


2022中國大事件（2022中國大事件列表）
（總第314期）
1.山東瀚霖生物技術(shù)有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
【裁判摘要】
一、專利制度保護(hù)的是利用自然規(guī)律解決技術(shù)問題的技術(shù)方案，而不是自然規(guī)律本身 。因此，對(duì)于權(quán)利要求是否清楚地限定專利保護(hù)范圍的問題，需要審查的內(nèi)容是權(quán)利要求是否清楚地限定了專利保護(hù)的技術(shù)方案本身，而不是對(duì)技術(shù)方案所利用的自然規(guī)律是否進(jìn)行了清楚地闡述和限定 。
二、行為人將他人技術(shù)成果非法申請(qǐng)為自己的專利，在該非法申請(qǐng)的專利權(quán)依法返還他人后，轉(zhuǎn)而對(duì)該專利權(quán)提出無效宣告請(qǐng)求的，明顯違背誠信原則，人民法院不予支持 。
2.庫爾勒鐵路運(yùn)輸檢察院訴伊敏·薩衣木濫伐林木案
【裁判摘要】
濫伐林木類案件中，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，積極繳納補(bǔ)植復(fù)綠保證金，并承諾按受損林木倍數(shù)補(bǔ)種樹木用于生態(tài)修復(fù)的，可對(duì)其從輕處罰 。
二、《最高人民法院公報(bào)》2022年第9期
（總第313期）
1.武漢和平華裕物流有限公司與樂昌市粵漢鋼鐵貿(mào)易有限公司等案外人執(zhí)行異議之訴案
【裁判摘要】
出租人將土地出租給承租人，當(dāng)該土地被強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，案外人主張承租人向其轉(zhuǎn)租土地，且其在土地上興建建筑物并對(duì)之享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的合法權(quán)益時(shí)，可通過案外人執(zhí)行異議之訴主張權(quán)利 。人民法院在審理次承租人以案外人提起的執(zhí)行異議之訴案件時(shí)，既要依法維護(hù)次承租人的正當(dāng)權(quán)利，也要防止其濫用案外人執(zhí)行異議之訴，妨害強(qiáng)制執(zhí)行程序的正常進(jìn)行 。對(duì)于次承租人提起的執(zhí)行異議能否排除強(qiáng)制執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條(修改后第三百零九條)的規(guī)定進(jìn)行審查 。2.江蘇南通二建集團(tuán)有限公司與上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行等建設(shè)工程施工合同糾紛案
【裁判摘要】
承包人出具虛假的工程款收款證明，就其未獲清償?shù)墓こ炭顐鶛?quán)主張享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的，人民法院不予支持 。
3.車函倩訴連云港親親袋鼠教育咨詢有限公司、連云港蘇寧置業(yè)有限公司蘇寧廣場(chǎng)購物分公司等侵權(quán)責(zé)任糾紛案
【裁判摘要】
商場(chǎng)商鋪承租人因經(jīng)營不善等原因倒閉或歇業(yè)后，主動(dòng)與消費(fèi)者聯(lián)系退費(fèi)等事宜，且不存在經(jīng)營者下落不明導(dǎo)致消費(fèi)者無法找到交易對(duì)象、亦不存在租賃主體不清導(dǎo)致消費(fèi)者無法區(qū)分交易對(duì)象的情形，消費(fèi)者以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十三條為依據(jù)，主張商場(chǎng)作為商鋪出租人與商鋪承租人共同承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持 。
4.姜某某、孟某某與喬某甲申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人案
【裁判摘要】
在申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人、變更撫養(yǎng)關(guān)系等需要確認(rèn)未成年人、無行為能力或者限制行為能力人的財(cái)產(chǎn)監(jiān)管責(zé)任的案件中，如監(jiān)護(hù)人因年齡、身體健康等原因?qū)е仑?cái)產(chǎn)監(jiān)管能力不足，或者監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)利益存在沖突等情況，造成監(jiān)護(hù)人無法有效管理被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)，可能造成其財(cái)產(chǎn)利益受損的，為體現(xiàn)"最有利于被監(jiān)護(hù)人"的法律原則，經(jīng)監(jiān)護(hù)人與第三方協(xié)商一致并聽取被監(jiān)護(hù)人意見，經(jīng)法院審查認(rèn)定，可將被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)委托第三方監(jiān)管 。

推薦閱讀