日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

2022中國大事件列表 2022中國大事件( 二 )

云知道


5.江西省金溪縣人民檢察院訴徐華文、方雨平人文遺跡保護(hù)民事公益訴訟案
【裁判摘要】
因破壞古跡、建筑群、遺址等人文遺跡造成生態(tài)資源損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。檢察機(jī)關(guān)可以依法對破壞人文遺跡造成生態(tài)資源損害的案件提起環(huán)境民事公益訴訟 。在沒有鑒定機(jī)構(gòu)對古建筑損壞導(dǎo)致的人文生態(tài)資源損失作出鑒定的情況下，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的專家意見可以作為認(rèn)定根據(jù) 。人民法院應(yīng)綜合考慮檢察機(jī)關(guān)的公益訴訟請求、人文遺跡所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人文遺跡自身的社會影響力、被告的主觀過錯及其經(jīng)濟(jì)條件、對人文遺跡整體性的破壞程度和專家意見等要素，依法酌定人文生態(tài)資源損失 。
三、《最高人民法院公報(bào)》2022年第8期
（總第312期）
1.江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會訴樂融致新電子科技(天津)有限公司消費(fèi)民事公益訴訟案
【裁判摘要】
智能電視開啟時開機(jī)廣告自動播放，如果智能電視生產(chǎn)者同時也是開機(jī)廣告的經(jīng)營者，其有義務(wù)明確提示消費(fèi)者產(chǎn)品含有開機(jī)廣告內(nèi)容，并告知能否一鍵關(guān)閉 。智能電視生產(chǎn)者對其生產(chǎn)銷售的智能電視未提供即時一鍵關(guān)閉功能，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織為維護(hù)眾多不特定消費(fèi)者合法權(quán)益，提起民事公益訴訟要求智能電視生產(chǎn)者提供開機(jī)廣告一鍵關(guān)閉功能的，人民法院應(yīng)予支持 。
2.昆山城開錦亭置業(yè)有限公司訴昆山市國土資源局不動產(chǎn)行政登記及行政賠償糾紛案
【裁判摘要】
不動產(chǎn)登記系對物權(quán)的公示，涉及民事、行政雙重法律關(guān)系，既應(yīng)遵循物權(quán)法定等民事法律規(guī)范，又應(yīng)符合不動產(chǎn)登記相關(guān)行政法規(guī) 。物權(quán)的種類和內(nèi)容由法律規(guī)定，當(dāng)事人無權(quán)通過約定變更物權(quán)的法定內(nèi)容 。登記機(jī)關(guān)如將缺乏法律依據(jù)的約定內(nèi)容進(jìn)行登記，
有違物權(quán)法定原則，當(dāng)事人請求撤銷相關(guān)登記內(nèi)容的，人民法院應(yīng)予支持 。
四、《最高人民法院公報(bào)》2022年第7期
（總第311期）
1.江西銀行股份有限公司南昌洪城支行與上海神州數(shù)碼有限公司等借款合同糾紛案
【裁判摘要】
部分當(dāng)事人對一審民事判決中的部分判項(xiàng)提起上訴的，人民法院在二審程序中可以就當(dāng)事人的上訴請求開展調(diào)解工作，對當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議依法審查后，予以確認(rèn)并制作調(diào)解書 。調(diào)解書送達(dá)后，一審判決即視為撤銷 。
對于上訴請求和調(diào)解書中并未涉及的其余一審判項(xiàng)，經(jīng)審查與調(diào)解書不相沖突也未損害各方當(dāng)事人合法權(quán)益的，可以在二審判決中予以確認(rèn) 。
2.上海笛愛建筑材料有限公司訴上海市浦東新區(qū)人民政府行政批復(fù)案
【裁判摘要】
事故調(diào)查過程中，事故調(diào)查組的主要職責(zé)在于查明事故情況、認(rèn)定事故責(zé)任并提交事故調(diào)查報(bào)告 。調(diào)查組成員參與事故調(diào)查屬于職務(wù)行為，為維護(hù)事故調(diào)查的客觀公正，調(diào)查組成員所在行政機(jī)關(guān)與事故調(diào)查結(jié)果之間存在利害關(guān)系的，該行政機(jī)關(guān)與其工作人員均應(yīng)當(dāng)回避 。
五、《最高人民法院公報(bào)》2022年第6期
（總第310期）
1.饒國禮與江西省監(jiān)獄管理局物資供應(yīng)站等房屋租賃合同糾紛案
【裁判摘要】
違反行政規(guī)章一般不影響合同效力，但違反行政規(guī)章簽訂租賃合同，約定將經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定存在嚴(yán)重結(jié)構(gòu)隱患，或?qū)⒃斐芍卮蟀踩鹿实膽?yīng)當(dāng)盡快拆除的危房出租用于經(jīng)營酒店，危及不特定公眾人身及財(cái)產(chǎn)安全的，屬于損害社會公共利益、違背公序良俗的行為，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定租賃合同無效，按照合同雙方的過錯大小確定各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任 。
2.黃明與陳琪玲、陳澤峰、福建省豐泉環(huán)保集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛案

推薦閱讀