日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁(yè) > 云知道 > >

新公司法2022年3月1日實(shí)施 新公司法2022( 六 )

云知道


（三）被告王樹(shù)章、陳美希和王細(xì)弟是否要對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任 。
甲公司要求王樹(shù)章、陳美希和王細(xì)弟對(duì)乙公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任 ， 這一問(wèn)題包含以下層次：王樹(shù)章、陳美希與乙公司是否構(gòu)成股東與公司人格混同；王樹(shù)章、陳美希是否承擔(dān)瑕疵出資責(zé)任；經(jīng)過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓變?yōu)橐蝗擞邢挢?zé)任公司的股東對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前的債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任；以下分述之 。
首先 ， 法人人格獨(dú)立是公司法的基本原則 ， 王樹(shù)章、陳美希在涉案損失發(fā)生時(shí)是乙公司股東 ， 《中華人民共和國(guó)公司法》（下稱公司法）第二十條第三款：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任 ， 逃避債務(wù) ， 嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的 ， 應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任 ?！边m用公司人格否認(rèn)制度 ， 須證明股東存在濫用公司人格的行為 。認(rèn)定公司人格與股東人格是否存在混同 ， 最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否具有獨(dú)立意志和獨(dú)立利益 ， 最主要的表現(xiàn)是公司的財(cái)務(wù)或者財(cái)產(chǎn)與股東的財(cái)務(wù)或者財(cái)產(chǎn)是否混同 ， 公司的財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立 。本案中 ， 甲公司僅提供了股東陳美希代乙公司對(duì)外付款的證據(jù) ， 不足以證明股東與公司財(cái)產(chǎn)混同、股東濫用控制權(quán) ， 應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果 ， 故對(duì)其要求王樹(shù)章、陳美希承擔(dān)連帶責(zé)任的主張不予支持 。
其次 ， 根據(jù)前述查明事實(shí) ， 乙公司設(shè)立時(shí) ， 王樹(shù)章、陳美希已履行實(shí)繳出資義務(wù) ， 其后公司兩次增資均是采取認(rèn)繳出資方式 ， 截至本案一審判決做出時(shí) ， 股東認(rèn)繳的出資未屆履行期限 ， 股東依法享有期限利益 ， 甲公司請(qǐng)求未屆出資期限的股東承擔(dān)瑕疵出資的責(zé)任 ， 本院不予支持 。
最后 ， 股權(quán)的本質(zhì)是股東和公司之間的法律關(guān)系 ， 股權(quán)的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致股東權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移 。本案所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)是公司和債權(quán)人之間的法律關(guān)系 ， 通常情況下 ， 股權(quán)轉(zhuǎn)讓不影響公司和債權(quán)人之間的關(guān)系 ， 本案的特殊之處在于股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后 ， 乙公司轉(zhuǎn)變?yōu)橐蝗擞邢挢?zé)任公司 ， 王細(xì)弟系唯一股東 。一人公司財(cái)產(chǎn)和單一股東的財(cái)產(chǎn)很容易混同 ， 公司人格與單一股東的人格很難分離 ， 因此 ， 為保護(hù)債權(quán)人利益 ， 公司法對(duì)一人公司的法人人格否認(rèn)規(guī)定了不同的構(gòu)成要件 。此外 ， 就股權(quán)受讓人王細(xì)弟而言 ， 其明知受讓全部股權(quán)的法律后果 ， 而仍接受轉(zhuǎn)讓 ， 故其應(yīng)當(dāng)按照一人有限責(zé)任公司的規(guī)定對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任 。公司法第六十三條規(guī)定 ， 一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的 ， 應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任 。作為乙公司的唯一股東 ， 王細(xì)弟未能提供證據(jù)證明乙公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn) ， 應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果 ， 故王細(xì)弟應(yīng)對(duì)乙公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任 。
綜上 ， 依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ， 《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定 ， 判決如下：
一、被告乙公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甲公司損失1363609.22元及利息（利息以1363609.22元為基數(shù) ， 自2019年2月21日起至2019年8月19日按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算 ， 自2019年8月20日起至實(shí)際支付之日止 ， 按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；

推薦閱讀