(二)依據(jù)《廣告法》中法律法規(guī)禁止情形的定性分析
《廣告法》第九條第(十一)項(xiàng)作為該條的兜底條款，應(yīng)當(dāng)是與前十項(xiàng)禁止事項(xiàng)相類似的情形 。食品是否具有保健功能屬于食品自身的功能屬性問題，與《廣告法》第九條第(一)項(xiàng)至第(十)項(xiàng)的禁止事項(xiàng)，不具有相同或者類似的特征 。因此，筆者認(rèn)為，將普通食品廣告宣傳保健功能，依據(jù)《廣告法》第九條定性為法律法規(guī)禁止的情形，不太合理 。
(三)依據(jù)《廣告法》中虛假廣告的定性分析
筆者認(rèn)為，普通食品廣告宣傳保健功能，是對(duì)其性能和功能的虛假宣傳，容易引起消費(fèi)者誤解，誤導(dǎo)消費(fèi)者購買，符合《廣告法》中虛假廣告的特征 。因此，定性其為虛假廣告更加妥當(dāng) 。一般情形下，對(duì)應(yīng)的罰則為處廣告費(fèi)用三倍以上五倍以下的罰款，廣告費(fèi)用無法計(jì)算或者明顯偏低的，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款 。
以虛假廣告對(duì)其定性，在罰則上存在這樣一個(gè)問題 。相比較普通食品廣告宣傳疾病治療功能，其宣傳保健功能的社會(huì)危害程度更輕一些，但其罰則比宣傳疾病治療功能更重一些 。一般情形下，宣傳疾病治療功能對(duì)應(yīng)的罰則為處廣告費(fèi)用一倍以上三倍以下的罰款，廣告費(fèi)用無法計(jì)算或者明顯偏低的，處十萬元以上二十萬元以下的罰款 。在實(shí)際執(zhí)法過程中，一定要遵循《行政處罰法》規(guī)定的過罰相當(dāng)原則，作出的行政處罰與該違法行為的性質(zhì)及社會(huì)危害程度相當(dāng) 。
推薦閱讀
- 天天消毒對(duì)人體有危害嗎
- 關(guān)于養(yǎng)殖補(bǔ)貼政策 農(nóng)村養(yǎng)殖業(yè)補(bǔ)貼政策
- 關(guān)于美國移民的條件 美國投資移民的條件是什么
- 濕氣重的人怎么排濕喝什么茶
- 關(guān)于劉邦的電視劇 關(guān)于劉邦的電視劇哪部評(píng)分最高
- 申請(qǐng)調(diào)查取證申請(qǐng)書模板 調(diào)查取證申請(qǐng)書范本
- 男孩長(zhǎng)高的方法
- 弱堿性食品 弱堿性食品是否都是我們常說的食用堿的
- 最高院民間借貸規(guī)定 關(guān)于民間借貸最新法律規(guī)定
- 血型和什么有關(guān)