国产拍精品亚洲精品,东京热无码一区二区三区分类视频

成都崇州女童被惡狗咬傷事件發(fā)生后，家屬在輕松籌平臺發(fā)起籌款，短短5小時18分時間里，就有8.7萬名愛心網(wǎng)友完成了200萬的籌款目標(biāo) 。很顯然，這是網(wǎng)友們以實際行動表達對一位不幸女童及其家庭的關(guān)心和支持。
但是，由于籌款金額較大、受害人家境等問題，此事也引發(fā)了不少的爭議。尤其是當(dāng)有媒體報道，被咬女童轉(zhuǎn)出ICU，目前的醫(yī)療費用并沒有想象中的那么高時，質(zhì)疑聲乃至一些挖苦聲音變得更多了。
而媒體報道，截止10月23日晚，已有1300余名愛心網(wǎng)友向輕松籌平臺申請退款，退款金額接近5萬元。

應(yīng)該說，受傷女童的治療費用到底有多少，涉事犬只的主人如何賠償，當(dāng)事人的家庭狀況等，都會影響到輿論對于這種籌款行為的看法，這是很正常的。
而現(xiàn)在來看，隨著女童轉(zhuǎn)出ICU，并有報道表示，“截至23日上午11時，華西醫(yī)院人工繳費窗口收到預(yù)交金共計22萬元，目前已使用近6萬元”，很多人的態(tài)度發(fā)生了明顯看法。上千名網(wǎng)友申請退款，就是很直觀的體現(xiàn)之一。
客觀說，網(wǎng)友申請退款，這是權(quán)利。而且我認為，共有接近9萬名網(wǎng)友捐款，只有千余名網(wǎng)友申請退款，其實比例并不高，涉及的金額也只有接近5萬元。所以，大可不必夸大這種影響。
但是需要注意的是，圍繞這起事件，網(wǎng)絡(luò)上仍充斥著大量的非善意的未經(jīng)證實的信息乃至腦補信息，在影響大家的認知，并給被咬女童家庭帶來二次傷害。
比如說， “肇事犬是女童家人飼養(yǎng)”、“狗咬人是因為女孩先砸了狗”、“女童父母開寶馬住別墅”以及“女童舅舅直播帶貨”等都已被律師辟謠，并強調(diào)要追求造謠者和網(wǎng)暴者的責(zé)任。但是，有很多人對女童家屬及其籌款行為的看法，確實就是受到這些不實信息的影響。

在輿論洶洶之下，這種最容易刺激人心的不實傳聞，反倒讓更多人忘掉了更值得相信的信息。
比如，在籌款平臺的公示信息里明確寫著，被咬女童一家的年收入在3萬-10萬元，有一套房屋、一輛10萬以內(nèi)的車（未變賣）和20萬元以上的負債，并且女童沒有醫(yī)保。同時，平臺方面也表示，“孩子的媽媽好像剛剛上班一個月，沒什么收入。爸爸那邊一個月也就幾千塊錢收入，完全負擔(dān)不了（ICU的開銷） ?！?br>
此外，在籌款行為最初受到社會關(guān)注之時，女童家屬和代理律師方面就明確表示，這筆200萬善款主要用于孩子的治療，是平臺直接與醫(yī)院對接。若有結(jié)余將會和家屬商量，轉(zhuǎn)給相關(guān)慈善機構(gòu)或需要幫助的人。
也即，這筆200萬的費用，并不是像一些人所想象中的立即就會落入家屬的口袋中。
當(dāng)然， 200萬的籌款目標(biāo)到底算不算合理，每個人都可以有自己的判斷和看法。但要提醒的一點是，在當(dāng)時那種緊急情況下，遭遇如此大的風(fēng)險（女童當(dāng)時還未脫險），情急之下家屬把籌款目標(biāo)提高一些，希望孩子的治療保障能夠更充分，這其實也并非完全不能理解。
更何況，如此嚴重的創(chuàng)傷，從常識都知道，治療和后期的護理恢復(fù)等不可能是一次性的投入。長期的治療費用，顯然不會是一個小數(shù)字。
甚至，由于對女童家屬的籌款行為不滿，網(wǎng)絡(luò)上還流傳一些非常扭曲的邏輯。比如說，部分網(wǎng)友甚至把此次事件發(fā)生后，一些流浪狗遭遇不當(dāng)處理的責(zé)任推到了被咬女童家屬的身上。這真是荒唐，難道就因為發(fā)起了籌款，被咬女童及其家庭作為受害者的身份也被改變了？惡犬不當(dāng)飼養(yǎng)引發(fā)的傷人事件而推動社會對流浪狗加大處理力度，難道不應(yīng)該去譴責(zé)遛狗不牽繩的狗主人，反而怪起了受害者？