至于事發(fā)原因，李女士稱，“我們了解，事情并非是網(wǎng)上有人所說(shuō)的孩子一上車就罵人，也并非是因?yàn)榱R人被打耳光，而是孩子在極度恐懼和遭到羞辱的情況下才罵人的 ， 沒想到竟連挨幾個(gè)耳光 。”
她說(shuō)，盡管兒子身體上沒有受到傷害，但此事給他幼小的心靈留下了陰影，他們索賠5萬(wàn)元精神損害撫慰金，遭到拒絕，第二次調(diào)解失敗 。
她說(shuō) ， “其實(shí)我一直不希望用調(diào)解的方式處理 ， 希望嚴(yán)格按法律程序處理，我兒子罵人后挨了巴掌受到了懲罰，打他的人也應(yīng)該受到相應(yīng)懲處 。”
警方：打人女子被行政拘留9天罰款400元
10月14日，成都市公安局天府新區(qū)分局出具一份行政處罰決定書稱 ， 打人女子程某現(xiàn)住成都市天府新區(qū)某小區(qū) ， 無(wú)違法犯罪前科 。
現(xiàn)查明，當(dāng)天下午5時(shí)左右，61歲的程某與該男孩在乘坐T202路公交車時(shí)，因座位問(wèn)題發(fā)生口角糾紛，該男童罵了程某臟話，程某勸阻無(wú)效，該男童又罵了一句，程某因生氣打了他一巴掌，隨后兩人發(fā)生抓扯，她又打了他幾個(gè)巴掌，后來(lái)被乘客拉開 。
警方根據(jù)相關(guān)規(guī)定 ， 決定給予程某行政拘留9天，罰款400元的行政處罰，執(zhí)行期限自10月14日至10月23日 。
針對(duì)警方的這份描述，男孩母親稱不認(rèn)可 。
她認(rèn)為，事情并非簡(jiǎn)單的因?yàn)樽粏?wèn)題起爭(zhēng)執(zhí)，“是程某沒經(jīng)過(guò)同意就動(dòng)了我兒子的書包才起的爭(zhēng)執(zhí)，我兒子的臟話只罵了一遍，對(duì)方并沒有勸阻 ， 更無(wú)勸阻無(wú)效之說(shuō) ?！比A商報(bào)大風(fēng)新聞采訪人員黃平
評(píng)論
打人女子被處罰，冤嗎?
男孩公交車上被打，警方對(duì)打人女子的處罰，即表明了是非立?。?就是女子錯(cuò)了 。
錯(cuò)在何處?其一，男孩將書包放在一個(gè)箱子上，打人女子未和男孩商量，將書包放到了一個(gè)高臺(tái)處，讓自家的孩子坐在了箱子上 。這是正確的方式嗎?一般來(lái)說(shuō)，動(dòng)用他人物品，最好還是協(xié)商一下，哪怕是孩子也要尊重 。
二是 ， 兩人爭(zhēng)執(zhí)后 ， 男孩罵人了，這當(dāng)然不對(duì) 。但孩子作為未成年人，且不說(shuō)要采取包容心態(tài)，罵人了應(yīng)該讓對(duì)方家長(zhǎng)加強(qiáng)教育，并且賠禮道歉才是，有什么要求可以談，為什么要?jiǎng)邮?，甚至連扇孩子幾個(gè)巴掌 ， 這不是維權(quán)而是借機(jī)泄憤 。
自己先沒道理引發(fā)沖突 ， 在發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后又動(dòng)手打孩子，這無(wú)論如何站不住腳 。讓人奇怪的是，一些人總是揪著“孩子罵人”不放，還說(shuō)孩子用書包占座，事實(shí)上根據(jù)警方通報(bào) ， 孩子放在一個(gè)箱子上，并不是座位 。
客觀而言，作為成人，對(duì)孩子應(yīng)該有一種平行視角，不要老想著對(duì)方是孩子，自己是成人 ， 以為占據(jù)了道德高地 ， 總想著孩子欠教訓(xùn)、欠教育 。換句話說(shuō) ， 女子在挪動(dòng)孩子書包遭到質(zhì)疑之后 ， 哪怕道個(gè)歉 ， 事情也不至于鬧得這么大 。需要強(qiáng)調(diào)的是，成年人給孩子道歉，并不丟人 。
據(jù)報(bào)道，被打的孩子今年10歲 。《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條規(guī)定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款 。其中第二款又規(guī)定 ， 毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的，處十日以上十五日以下拘留 ， 并處五百元以上一千元以下罰款 。從法規(guī)的條款來(lái)看，警方應(yīng)該綜合了男孩罵人的因素，酌情進(jìn)行處罰 。
【公交車上因書包位置起爭(zhēng)執(zhí) 連扇10歲男孩耳光 女子被拘9天罰款400元】