日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

民事案件案由規(guī)定2021電子版 民事案件案由規(guī)定2022 事業(yè)單位( 八 )


觀點(diǎn)23:——合同約定的簽訂地與實際簽訂地不符
觀點(diǎn)及簡析:《民事訴訟法解釋》第18條規(guī)定“合同約定履行地點(diǎn)的,以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地” ?!睹穹ǖ洹返?93條規(guī)定,當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的,最后簽名、蓋章或者按指印的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn),但是當(dāng)事人另有約定的除外 。
《〈中華人民共和國民法典〉合同編理解與適用(一)》(最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編,人民法院出版社2021年出版)中認(rèn)為,《民法典》第493條規(guī)定:“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的,最后簽名、蓋章或者按指印的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn),但是當(dāng)事人另有約定的除外”,《<合同法>司法解釋(二)》(現(xiàn)已失效)第4條對此作進(jìn)行了明確,采用書面形式訂立合同,合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點(diǎn)不符的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定約定的簽訂地為合同簽訂地;合同沒有約定簽訂地,雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章不在同一地點(diǎn)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定最后簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地 。據(jù)此,合同約定的簽訂地與實際簽訂地不符,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定約定的簽訂地為合同簽訂地;合同沒有約定簽訂地,雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章不在同一地點(diǎn)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定最后簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地 。
參考案例:《嚴(yán)某鼎、許某等與張某等與公司有關(guān)的糾紛民事裁定書》案號:(2020)最高法民轄80號;《上海博威生物醫(yī)藥有限公司、舟山紫荊投資管理合伙企業(yè)合伙協(xié)議糾紛、請求公司收購股份糾紛二審民事裁定書》,案號:(2019)最高法民轄終509號 。
情形24:——合同約定的簽約地既非雙方當(dāng)事人的住所地、合同的履行地,亦與雙方爭議沒有其他實際聯(lián)系,而合同約定爭議由該簽訂地的法院管轄
觀點(diǎn)及簡析:該觀點(diǎn)可理解為本文觀點(diǎn)1的延伸觀點(diǎn) ?!睹袷略V訟法》第34條(現(xiàn)行《民事訴訟法》第35條)規(guī)定,當(dāng)事人約定管轄的法院必須是“與爭議有實際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院” 。如果當(dāng)事人約定與爭議沒有實際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄,因該約定不符合上述法律規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定無效 。
盡管當(dāng)事人約定了合同簽訂地,并將該合同簽訂地的法院約定為管轄法院,但是該合同簽訂地既非雙方當(dāng)事人的住所地、合同的履行地,亦與雙方爭議沒有其他實際聯(lián)系,不符合《民事訴訟法》第34條(現(xiàn)行《民事訴訟法》第35條)的規(guī)定,故應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議管轄條款無效 。
參考案例:《郭某銘、重慶度小滿小額貸款有限公司等小額借款合同糾紛民事指定管轄管轄裁定書》,案號:(2022)最高法民轄27號 。
情形25:——在當(dāng)事人未主張協(xié)議管轄無效時,法院徑行否定當(dāng)事人選擇向約定的法院提起訴訟的協(xié)議管轄效力
觀點(diǎn)及簡析:《民事訴訟法》第34條(現(xiàn)行《民事訴訟法》第35條),以及《民法典》第143條的規(guī)定“具備下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗 ?!?br /> 協(xié)議管轄體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則,只要協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效 。在當(dāng)事人未主張案涉協(xié)議管轄無效的情形下,法院徑行否定雙方當(dāng)事人選擇向約定的法院提起訴訟的協(xié)議管轄效力,沒有法律依據(jù),應(yīng)予以糾正 。
參考案例:《洪某、北京華信電子企業(yè)集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛民事指定管轄管轄裁定書》,案號:(2021)最高法民轄35號 。
情形26:——合同轉(zhuǎn)讓的情形
觀點(diǎn)及簡析:《民事訴訟法解釋》第33條規(guī)定,“合同轉(zhuǎn)讓的,合同的管轄協(xié)議對合同受讓人有效,但轉(zhuǎn)讓時受讓人不知道有管轄協(xié)議,或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對人同意的除外 ?!薄吨俨梅ń忉尅返?條規(guī)定,“債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的,仲裁協(xié)議對受讓人有效,但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時受讓人明確反對或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外 ?!?/p>

推薦閱讀