日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

民法典關于定金罰則 民法典定金罰則的變化( 二 )

云知道


相關案例
（2017）最高法民申467號
關于案涉定金數(shù)額的問題 。經(jīng)原審查明，鴻陽公司與南婁公司于2009年5月18日簽訂協(xié)議約定：在本協(xié)議簽訂后由鴻陽公司支付給南婁公司開發(fā)定金5000萬元人民幣 。后鴻陽公司向南樓公司支付了定金5000萬元，對此雙方?jīng)]有異議，本院予以確認 。雙方有異議的是2009年5月26日，鴻陽公司按照南婁公司副總楊華孝指定賬戶付給楊棟的500萬元以及2010年1月8日南婁公司收取周衛(wèi)華押金30萬元的性質(zhì)問題 。本院認為，該530萬元不宜認定為定金 。首先，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第八十九條、第九十條、第九十一條規(guī)定，定金是法定的一種債權的擔保方式，定金的數(shù)額由當事人約定 。本案中，雙方當事人在2009年5月18日《協(xié)議書》中明確約定定金數(shù)額為5000萬元人民幣 。其次，雙方對于案涉530萬元款項并未達成定金合意 。其一，楊棟收取的500萬元收據(jù)上，僅注明“開工后換收據(jù)蓋章”，并未標注為“定金”；其二，南婁公司收到周衛(wèi)華30萬元為押金，亦非定金 。原審已查明該收據(jù)上載明“周衛(wèi)華”與鴻陽公司的法定代表人周位華屬筆誤，該筆30萬元押金應為鴻陽公司交納 。因此，原審法院認定鴻陽公司向南婁公司支付的該530萬元款項具有定金性質(zhì)有所不當 。南婁公司該抗辯理由成立，但主張楊棟收取的500萬元是鴻陽公司支付楊華孝個人公司的技術服務費以及30萬元押金非南婁公司支付的理由不足，本院不予采信 。
關于原審判決南婁公司返還5530萬元及利息是否正確的問題 。南婁公司與鴻陽公司簽訂協(xié)議約定露天開采煤礦，同時還約定了須向政府有關部門辦理露天開采煤礦的審批手續(xù)，故原審認定該協(xié)議屬附條件協(xié)議適用法律并無不當 。由于政府有關部門對雙方申報的露天開采煤礦項目未予批準，本案協(xié)議因所涉生效條件未成就而未生效 ?！吨腥A人民共和國合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力 。根據(jù)協(xié)議約定，南婁公司負責提供相關的文件、資料、圖紙和地質(zhì)報告等，負責制作申報露天開采煤礦的設計和環(huán)評等事項；鴻陽公司負責協(xié)調(diào)有關部門的工作，負責審批露天開采煤礦的有關手續(xù)及辦理手續(xù)的費用 。鴻陽公司協(xié)調(diào)與否對于有關部門按照相關法律法規(guī)及政策規(guī)定所作審批行為并無因果關系，政府有關部門未批準露天開采煤礦項目，其責任不能歸結于鴻陽公司 。因此，南婁公司申請再審稱鴻陽公司負有按照約定辦理審批手續(xù)的義務，鴻陽公司未履行其約定義務，無權要求返還定金的理由不成立 。
【民法典關于定金罰則 民法典定金罰則的變化】（2014）民二終字第197號
一、關于案涉5000萬元的性質(zhì)問題 。天鐵集團上訴主張，《合作協(xié)議》的標的額應按照供貨總量的市場價值計算，而非合同約定的定金數(shù)額，5000萬元定金并不超過合同標的額的20% 。恒遠公司答辯認為，雙方在幾份協(xié)議中均約定定金在貨款中扣除，且天鐵集團在訴訟之前從未向恒遠公司提出雙倍返還定金的主張，故天鐵集團支付給恒遠公司的5000萬元系預付款性質(zhì)；合同標的額是5000萬元，5000萬元定金已超過了《中華人民共和國擔保法》第九十一條關于定金數(shù)額不得超過主合同標的額的20%的限制 。本院認為，天鐵集團向恒遠公司支付的5000萬元應認定為定金 。首先，三方當事人在《合作協(xié)議》、《擔保協(xié)議書》及三份《補充協(xié)議》中均明確約定天鐵集團向恒遠公司交付的5000萬元為定金，而非預付款 。其次，三方在有關協(xié)議約定及實際供貨結算中將定金折抵貨款，符合《中華人民共和國合同法》第一百一十五條、《中華人民共和國擔保法》第八十九條的規(guī)定，并不因定金折抵貨款而改變雙方約定的定金的性質(zhì)，定金的性質(zhì)也不因天鐵集團在訴訟之前從未向恒遠公司提出雙倍返還而改變 。最后，按照《合作協(xié)議》的約定，恒遠公司向天鐵集團應供應鐵精礦粉至少為890萬噸，《合作協(xié)議》的標的額是890萬噸鐵精礦粉的價值 。恒遠公司向天鐵集團實際供應鐵精礦粉288979.25噸，雙方已結算貨款達239899007.71元 。由此可見，《合作協(xié)議》約定的890萬噸鐵精礦粉買賣的標的額遠大于2.5億元，雙方約定的5000萬元定金并不超過《合作協(xié)議》標的額的20%，不違背《中華人民共和國擔保法》第九十一條的規(guī)定 。

推薦閱讀