商標"惡意"注冊有狹義和廣義之分 。狹義的商標"惡意"注冊，即指將他人已經(jīng)使用但未注冊的商標申請注冊的行為；而廣義的商標惡意注冊則還包括將他人的創(chuàng)新設(shè)計、外觀設(shè)計專利、企業(yè)名稱和字號、自然人姓名、著作權(quán)等其他在先權(quán)利作為商標申請注冊的行為 。文章從各國法律相關(guān)規(guī)定著手，總結(jié)了商標注冊"惡意"的界定規(guī)則，以期對實踐有所裨益 。
一、國際條約及外國法的規(guī)定
（一） 《巴黎公約》
《巴黎公約》第六條之二：本聯(lián)盟各國承諾，如本國法律允許，應(yīng)依職權(quán)，或依有關(guān)當(dāng)事人的請求，對商標注冊或使用國主管機關(guān)認為該國已經(jīng)屬于有權(quán)享受本公約利益的人所有，對用于相同或類似商品的馳名商標構(gòu)成復(fù)制、仿制或翻譯，并易于混淆，應(yīng)拒絕或取消商標注冊，并禁止使用 。商標主要部分抄襲馳名商標或是混淆性模仿者，也應(yīng)適用本條 。自注冊之日其至少五年內(nèi)，應(yīng)允許提出撤銷這種商標的請求 。具體的限期可由各成員國規(guī)定 。對于惡意取得注冊或使用的商標提出撤銷注冊或禁止使用的請求，不應(yīng)規(guī)定時間限制 。
【如何界定商標“惡意”注冊？】從上述條文中我們可以看出，當(dāng)時巴黎公約對惡意注冊的對象限定于馳名商標，而且該第3款雖然提到了“惡意”一詞，但未對其做出進一步的界定 。
（二） 《TRIPs協(xié)議》
TRIPs協(xié)議第16條規(guī)定：1，商標注冊的所有人享有專有權(quán)，以阻止所有第三方未經(jīng)該所有人同意在貿(mào)易過程中對與已注冊商標的貨物或服務(wù)相同或類似的貨物或服務(wù)中使用相同或類似的標記，如此類使用會導(dǎo)致混淆的可能性 。在對相同貨物或服務(wù)使用相同標記的情況下，應(yīng)推定存在混淆的可能性 。上述權(quán)利不得損害任何現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得影響各成員以使用為基礎(chǔ)提供權(quán)利的可能性 。2，《巴黎公約》（1967）第6條之二在細節(jié)上作必要修改后應(yīng)適用于服務(wù) 。在確定一商標是否馳名時，各成員應(yīng)考慮相關(guān)部門公眾對該商標的了解程度，包括在該成員中因促銷該商標而獲得的了解程度 。3，《巴黎公約》（1967）第6條之二在細節(jié)上作必要修改后應(yīng)適用于與已注冊商標的貨物或服務(wù)不相類似的貨物或服務(wù)，只要該商標在對那些貨物或服務(wù)的使用方面可表明這些貨物或服務(wù)與該注冊商標所有人之間存在聯(lián)系，且此類使用有可能損害該注冊商標所有權(quán)人的利益 。
TRIPs協(xié)議第16條與巴黎公約第6條之二于息息相關(guān) 。日趨國際化及全球化的貿(mào)易使提高對商標的保護（不僅僅是馳名商標）越為重要 。因此，TRIPS協(xié)議16條第1款中提到“注冊商標所有人有專有權(quán)利”，而未要求是馳名商標，因此該款將惡意注冊對象的保護范圍擴展到了“未馳名商標”的領(lǐng)域 。第2款中規(guī)定了界定馳名的相關(guān)因素，第3款則將馳名商標的保護擴展到了不相同或不相類似的商品或服務(wù)上 。那么應(yīng)該說，TRIPs協(xié)議與巴黎公約相比，大大加強了對商標專有權(quán)的保護 。
“不得影響各成員以使用為基礎(chǔ)提供權(quán)利的可能性”指的是TRIPS有些成員國，如美國，他們要求申請人提出商標申請必須以實際使用或意圖使用為前提 。那么就是指在美國等國家第三方也不能與在先使用的商標相混淆 。①
（三） 《歐共體商標條例》
《歐共體商標條例》第8條對定了駁回注冊的相對理由：申請注冊的商標，因在先商標所有人的異議，不得予以注冊：
（a） 申請注冊的商標與在先的商標相同的以及商標注冊的商標使用的商品或服務(wù)與在先的商標所保護的商品或服務(wù)相同的；
推薦閱讀
- 建筑能否注冊為商標？
- 你對商標國際注冊了解多少？
- 如何向外國提交專利申請？
- 腦血栓如何預(yù)防和治療 腦血栓如何預(yù)防
- 注冊商標時哪些是禁止使用的
- 商標侵權(quán)是如何判定的
- 注冊商標無效制度指什么
- 商標注冊流程是怎樣的
- 如何處理專利申請中抵觸申請的相關(guān)問題
- 如何把握專利申請的策略