日本免费观看视频在线,欧美日韩国产综合一区二区三区

因此，讀外國文學作品時，建議如下：1.漢譯外國文學，并不等同于中國文學（雖然都是漢語書寫）。首先說一下，為什么我們經(jīng)常聽到“讀外國文學作品就要讀原版”這種說法呢？理由是顯而易見的。換個角度來說，能順暢閱讀某一國別外國文學作品，并不意味著能閱讀所有外國文學作品。
不讀原版外國文學是否不好？

讀大學時曾被這個問題困擾過，特別是學外國文學史這門課程時。后來當了老師，又好幾次被學生問到類似問題。我的觀點是：讀外國文學作品，不是非得讀原版。這里涉及到一個基本的事實，那就是：對絕大部分中國讀者來說，我們接觸到的外國文學作品實質(zhì)上是一種翻譯文學，準確地說，是“漢譯外國文學” 。首先說一下，為什么我們經(jīng)常聽到“讀外國文學作品就要讀原版”這種說法呢？理由是顯而易見的。
“詩，就是翻譯過程中丟失的東西” ，這句話雖然說的是詩歌難以翻譯，但也可以此觀察翻譯文學。翻譯文學作品的過程中是存在“誤讀”的，譯者總是難免會受到自身文化基因、思維定勢等方面影響，再高明厲害的翻譯水準，也不敢說其譯本是完美的。所以，在外語水平夠好的情況下，直接閱讀原版作品，無疑能更好地理解和感受外國文學之美。
然而， “讀外國文學作品就是讀原版書，就得讀原典”并不符合實際情況。一般的讀者，即是隨便翻翻讀個故事即可這種就不說了，就算是大學中文系學生，外國文學課程也是以漢譯外國文學文本為教學內(nèi)容。至于外語系，則是劃分為英語語言文學、法語語言文學、德語語言文學等國別文學。換個角度來說，能順暢閱讀某一國別外國文學作品，并不意味著能閱讀所有外國文學作品。
即便是錢鐘書先生那樣的大師，讀外國文學也不可能全部讀原版。再說，外國文學作品中，以小說占據(jù)主要位置，相對來說，小說的翻譯不如詩歌“丟失”那么嚴重。就絕大多數(shù)讀者及其閱讀量來講，讀翻譯文學不僅沒啥不好，反而應鼓勵和提倡多多去讀。所以，因為讀的不是原版，就擔心讀的外國文學不夠真實、沒有意義，倒是顯得有點多余了。
反過來，能通過優(yōu)秀的漢譯外國文學來了解和認識異域文化，來反觀中國文學，來修煉自身，本身就是一件好事，也是翻譯文學的價值所在。因此，讀外國文學作品時，建議如下：1.漢譯外國文學，并不等同于中國文學（雖然都是漢語書寫）。從它的內(nèi)容和形式上，從其精神蘊含和文學氣質(zhì)上，都是不同于中國文學的，仍然屬于“外國文學” ，沒有必要因不是原版而否認其價值。
為什么對中國文學很有興趣卻不喜歡外國文學？

其實各有優(yōu)劣，西方在現(xiàn)代詩領域確實比我們早了好多年，值得我們學習，而未來現(xiàn)代詩肯定是詩歌的主流了。而小說，從大局而言，確實西方更厲害，以俄國蘇聯(lián)文學、法國文學為首，但是中國不缺少優(yōu)秀作品，比如《紅樓夢》、《水滸傳》、《金瓶梅》、《聊齋志異》、《吶喊》等等，不輸給國外任何一篇同題材的小說，我們不必過分的吹捧外國文學如何走在世界前沿，中國也是有拿的出手的文學大家的。