日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

直播公會(huì)是干什么的，什么是斗魚直播是干什么的( 二 )

直播云知道




二審：駁回上訴，維持原判 。


五 案件分析


《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（十二）項(xiàng)規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利 。在斗魚直播平臺(tái)上存儲(chǔ)的涉案視頻中存在未經(jīng)權(quán)利人許可播放《戀人心》歌曲的內(nèi)容，公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)通過登錄斗魚直播平臺(tái)進(jìn)行瀏覽、觀看、分享，屬于未經(jīng)許可對(duì)涉案歌曲實(shí)施的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為，侵害了權(quán)利人對(duì)涉案歌曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 。


斗魚公司主張，主播為涉案視頻的作者，斗魚公司通過合同轉(zhuǎn)讓行為取得涉案作品的有關(guān)著作權(quán)，合同轉(zhuǎn)讓行為不構(gòu)成侵權(quán)，斗魚公司沒有涉案視頻的參與創(chuàng)作，也沒有提供任何內(nèi)容，而是由主播制作并上傳自動(dòng)保存于平臺(tái)上，斗魚公司僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)，并事前進(jìn)行合理審查，事后采取合理措施，在整個(gè)過程中，斗魚公司均未獲益且沒有獲益可能 。


根據(jù)本案查明的事實(shí)，凡在斗魚直播平臺(tái)上進(jìn)行直播的主播均要與斗魚公司簽訂《斗魚直播協(xié)議》，協(xié)議第6條約定，主播在斗魚平臺(tái)直播期間產(chǎn)生的所有成果的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)及相關(guān)權(quán)益，由斗魚公司享有 。由上述約定可知，主播與斗魚公司之間雖然并無勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系，但主播系為斗魚公司創(chuàng)作涉案視頻，斗魚公司作為涉案視頻的權(quán)利人，享有相關(guān)權(quán)利，亦應(yīng)對(duì)因涉案視頻產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任 。斗魚公司為涉案視頻這一成果的權(quán)利人，涉案視頻存儲(chǔ)于斗魚公司的服務(wù)器中，在斗魚公司的控制下向公眾傳播，斗魚公司應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案視頻存在侵權(quán)內(nèi)容應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任 。最后，關(guān)于獲益問題，斗魚公司否認(rèn)其與主播之間存在分成情形，本院認(rèn)為，斗魚公司作為涉案視頻的權(quán)利人，在涉案視頻中存在侵權(quán)內(nèi)容的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)該行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，至于其與主播之間就涉案視頻是否存在收益分成，不影響侵權(quán)行為的認(rèn)定，也不影響侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān) 。斗魚公司直接提供了包含涉案歌曲《戀人心》的涉案視頻，侵害了音著協(xié)享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 。
六 律師說法


本案斗魚公司侵犯歌曲《戀人心》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事實(shí)沒有爭議 。只要播放的歌曲體現(xiàn)了主要部分（或者核心部分），即便是不完整的播放，仍然構(gòu)成侵權(quán) 。本案較為特殊之處是法院判斷的侵權(quán)的角度與以往的案件有所不同 。一般直播平臺(tái)為了確保利益，在約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款時(shí)，會(huì)在《用戶服務(wù)協(xié)議》或《直播平臺(tái)協(xié)議》約定直播時(shí)產(chǎn)生的內(nèi)容歸屬平臺(tái)所有，甚至包括后續(xù)改編、開發(fā)等派生權(quán)利 。這種約定看似平臺(tái)占了便宜，但是，一旦平臺(tái)主播創(chuàng)作的作品本身存在瑕疵或存在權(quán)利不完整的情況，會(huì)給平臺(tái)帶來大量的侵權(quán)訴訟 。


如本案一樣，主播未經(jīng)著作權(quán)人許可直接播放歌曲或者未經(jīng)權(quán)利人許可播放某影片片段或者畫面等，均會(huì)造成創(chuàng)作的作品本身存在權(quán)利瑕疵的情況 。若平臺(tái)使用或者占有存在版權(quán)瑕疵的大量作品，作品的著作權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人一旦發(fā)現(xiàn)其作品未經(jīng)許可被他人使用時(shí)，著作權(quán)人或者權(quán)利人會(huì)直接起訴平臺(tái)，而不是主播 。本案的典型意義在于，以直播為主營業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司，在享有其簽約主播直播成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)利益的同時(shí)，還應(yīng)為簽約主播未經(jīng)授權(quán)播放他人音樂的行為，承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)賠償責(zé)任 。[1]


從公司運(yùn)營角度，對(duì)于用戶在直播平臺(tái)分享上傳的作品，公司僅需要在《用戶服務(wù)協(xié)議》中約定，享有非獨(dú)家使用許可的權(quán)利，同時(shí)約定授權(quán)范圍、期限、具體權(quán)利等內(nèi)容 。如果考慮后續(xù)會(huì)涉及轉(zhuǎn)授權(quán)問題，也可以進(jìn)一步約定多層級(jí)的轉(zhuǎn)許可權(quán)利 。雖然，該方式無法百分百避免侵權(quán)問題，但可以避免將平臺(tái)直接認(rèn)定為直接侵權(quán)責(zé)任人，從而降低平臺(tái)運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn) 。

推薦閱讀