日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

魯迅散文詩集 魯迅的《野草》能確證是愛情散文詩集嗎( 三 )

云知道


但是如果僅僅把《野草》理解為“為愛情作證”，大多數(shù)同學(xué)都表示不能認(rèn)同 。劉秀明和謝貴軍同學(xué)都抓住了章衣萍的回憶——魯迅曾經(jīng)十分明白地告訴別人：“他的哲學(xué)都包括在他的《野草》里” 。如果把《野草》所有的篇章都解釋為是在為魯迅和許廣平的愛情作證，那魯迅對(duì)章衣萍說的話就是說他的所有人生哲學(xué)便都包含在與許廣平的戀愛之中了，從這一點(diǎn)反推，《為愛情作證》的結(jié)論是難以成立的 ?！兑安荨穬?nèi)涵的豐富必然是和作者的經(jīng)歷的復(fù)雜相關(guān) 。魯迅的摯友許壽裳也曾經(jīng)提醒我們注意：《野草》“可說是魯迅的哲學(xué)” 。由此可見《野草》絕非僅能狹隘地被認(rèn)為是愛情之作，即使有愛情的顯現(xiàn)，也只是作為其中的一點(diǎn)，而絕不是它的全部 。
二、小說家筆法與影響的焦慮
在行文方式與敘事手法的問題上，雖然也有同學(xué)表示贊同：“胡尹強(qiáng)對(duì)《野草》每篇的論述都可以自圓其說，每一篇都可以獨(dú)立成章，同時(shí)每一篇又同上下篇前后聯(lián)系 。從《秋夜》到《題辭》，胡尹強(qiáng)認(rèn)為魯迅完成了對(duì)許廣平的愛情旅程，同時(shí)，胡尹強(qiáng)也認(rèn)為魯迅完成了從迷茫、困惑到坦然、欣然的肯定 。首先，他分析了各篇章的創(chuàng)作時(shí)間，同時(shí)用魯迅和許廣平感情的發(fā)展階段來加以印證；其次，胡尹強(qiáng)參閱了許多魯迅親友的回憶錄，并結(jié)合研究界對(duì)篇章的相關(guān)論述，加以辯證的分析解剖；最后得出自己的論點(diǎn)，從文中擷取富有代表性的詞語，并加以引申，得出魯迅隱藏在《野草》后面的愛情篇章 ?！钡桥u(píng)的觀點(diǎn)逐漸占了上風(fēng)，同學(xué)們舉出大量的例子，指出了以下四個(gè)方面的問題：
（一）全知敘述與“小說家筆法”
以往學(xué)術(shù)界敢于觸碰《野草》的著作大家其實(shí)耳熟能詳，像孫玉石、王得后、錢理群、汪暉、王曉明對(duì)《野草》的解讀，都有精彩的地方，但是確乎不夠豐富，很多情況下是將不能處理的部分?jǐn)R置，比如對(duì)1924年9月到1926年4月這一階段《野草》的醞釀期不能給予很好的解釋，像魯迅這種可以即時(shí)作雜文的人不會(huì)還因?yàn)閹啄昵靶虑嗄甑慕怏w一事而苦悶寫作 。而胡尹強(qiáng)從“愛情”角度入手，在他之前只有長(zhǎng)春師范學(xué)院的一位老師和胡尹強(qiáng)自己提到的李天明，并且像他這樣賣力氣的力圖把《野草》的所有篇章、段句都解釋清楚的，僅此一人 。但是如果你一直讀下去，會(huì)產(chǎn)生閱讀疲勞，這也許是大家都覺得引論精彩的一個(gè)原因，完全不像討論愛情的文字，開始的時(shí)候還愿意和他一起動(dòng)腦思考事情的原委，但隨著他行文中將材料與揣測(cè)混在一塊，讀者會(huì)喪失興趣與信任感 。細(xì)節(jié)上有些地方闡釋不夠有力，比如書中第46頁對(duì)《秋夜》中“一棵是棗樹，另一棵也是棗樹”的解釋，李天明把棗樹理解為朱安確乎有不妥當(dāng)之處，但是他自己卻將其解釋為“眼前的景物實(shí)際看到的就是這樣，”“詩人只是用重復(fù)的修辭手段，強(qiáng)調(diào)一下，不一定字字句句都有很強(qiáng)的象征意義 。”也許實(shí)際情況真如他所說，但是他用揣測(cè)的結(jié)論也不可能將“兩棵棗樹”的公案解釋得特別明白，對(duì)學(xué)術(shù)研究沒有貢獻(xiàn) 。
但是此書最為人所詬病的，一是在行文中，胡先生從不限定視角，常常以“全知全能的視角”出現(xiàn)，甚至替魯迅代言，替魯迅思考 。二是小說家筆法，以揣測(cè)當(dāng)證據(jù)，混淆了真實(shí)與虛構(gòu)應(yīng)有的距離 。
例一，在論及《狗的駁詰》時(shí)，胡先生認(rèn)為狗的四個(gè)“不知道”后面的省略號(hào)的意思“只能是‘新和舊’” 。更令人驚訝的是，胡先生多處極為細(xì)致地描繪魯迅和許廣平交往的細(xì)節(jié)，仿佛他就在魯迅身邊，目睹了一切的發(fā)生，甚至洞察了魯迅的內(nèi)心 。在論述過程中，“合理的想象”可以彌合材料之間的縫隙，但是“過分的虛構(gòu)”出現(xiàn)在一本學(xué)術(shù)著作中卻顯得很不適宜 。在書中，常常會(huì)出現(xiàn)這樣的字眼：“我猜想”、“我以為”、“我猜測(cè)”……這樣的措辭告訴我們，胡先生的推論是揣測(cè)性的，但是在這個(gè)推測(cè)之后，胡先生的筆鋒一轉(zhuǎn)，出現(xiàn)“只能是”、“當(dāng)然是”、“毫無疑問地”等字眼 。既然是建立在推測(cè)之上，又怎么能得出這樣斬釘截鐵的論斷呢？

推薦閱讀