李今老師在總結(jié)中也肯定了《為愛情作證》的啟發(fā)性意義：《〈野草〉英文譯本序》中魯迅談“《野草》大抵是隨時的小感想，因為那時難于直說 。所以有時措辭就很含糊了” 。大家應(yīng)該注意“那時”二字，說明現(xiàn)在可以直說了，那么是什么事情呢，和許廣平由暗到明的愛聯(lián)系起來是有這種可能性的 。當然這其中也有一個最大的問題，就是魯迅創(chuàng)作《野草》中的第一篇作品《秋夜》寫于1924年9月15日，而許廣平寫給魯迅的第一封信是1925年3月11日，也就是魯迅創(chuàng)作了《野草》中的11篇，幾近一半的作品之后才收到許廣平傳達愛的信息的信，而且這封信并未將倆人之間的窗戶紙捅破 。如果魯迅在此之前就已感覺到了許廣平的愛，并引起一系列的情感和創(chuàng)作活動，那就只能歸于愛的神秘第六感覺了 。這樣說，也并不是要否定這種可能性，因為許廣平敢于在信中激烈地表白：“希望先生收錄他作個無時、地界限的指南誘導(dǎo)的！”（恐怕只有取得特殊的身份才可能無時、地的界限）甚至大聲疾呼：“雖然每星期中一小時的領(lǐng)教，可以快心壯氣，但是危險得很呀！先生！你有否打算過‘救人一命，勝造七級浮屠’呢？先生！你雖然很果決的平時是，但我現(xiàn)在希望你把果決的心意緩和一點，能夠拯拔一個靈魂就先拯拔一個！先生呀！他是如何的‘惶急待命之至！’”從這里，一個“剛率”的許廣平亟待魯迅接受她的愛的心情，不是昭然若揭嗎？更說明問題的是，這兩段話在《兩地書》出版時，前者被修改，后者全部刪掉，豈不是欲蓋彌彰嗎？由此可見，雖然是第一封信，但他們之間的感情恐怕應(yīng)在寫信前就已存在 。胡尹強給我的啟發(fā)有一點很重要，魯迅過去對生活有一種設(shè)想，而且作為作家，已將其公布于眾：“我要肩住黑暗的閘門，放……到光明的地方去”，下定決心要孤獨一輩子，和朱安掛名夫妻一輩子，從道德上講，是很偉大的 。但是他和許廣平好了以后要推翻自己過去的一切，他又是公眾人物、偶像，心中要承受多大的壓力，經(jīng)過多么艱難的掙扎 。就這一點，不讀胡尹強的書，我是想不到的 。所以這本書讀了以后，對我很有啟發(fā)，我贊同他的某些解讀是因為和我的某些感覺是一樣的 。比如說《臘葉》是魯迅唯一承認“為愛的”，但就是此篇，我讀不出愛來，那么胡的解釋聯(lián)系上下文就比較妥貼了，魯迅因為大病，很懷疑他和許廣平的愛情關(guān)系能夠保持下去；《一覺》說是對青年人的贊美，但讀來有的地方感情卻太激烈了，不像是對一般青年人的贊美：“魂靈被風沙打擊得粗暴，因為這是人的魂靈，我愛這樣的魂靈；我愿意在無形無色的鮮血淋漓的粗暴上接吻 。”而胡解釋成魯迅寫作時洋溢著對許廣平的愛就好理解了 。（李天明也許也有提到）
而王瑩同學在討論中所強調(diào)的是，對魯迅解釋的豐富性不會損傷魯迅的偉大，反而是作為人的“豐富的痛苦”能夠維持一種偉大感 ?？梢钥隙ā兑安荨肥囚斞競€人的、內(nèi)心世界的感情體驗與生命體驗，雖然不一定是愛情 。她說：“我有一個希望，如果能將《野草》作為愛情散文詩來詮釋，對魯迅在世界文學中的地位不降反而更趨完美，一個‘偉大’的作家并非一生戰(zhàn)斗，如果一個作家所有的文學都是戰(zhàn)斗的，那么他的寫作還不完整，抒寫愛情是必要且必需的衡量標準 。我也希望大家能在評論的時候注意到這一點 ?！濒斞缸约旱奈淖种袝袑ι眢w、衰老的擔心，如果考慮到他與許廣平的相愛，愛情中包含著情愛，就可以很好地理解 。從《兩地書》的刪節(jié)也可以清楚看到，王得后小心翼翼的分析其實輔證了胡尹強的觀點，既然魯迅能寫出那些輕松、戲謔的文字，那么《野草》也有機會被看成是魯迅個人內(nèi)心情感的一次挖掘，并且不是做給許廣平看的，而是做給自己的 。兩個人在相愛的時候，尤其是面對一份真切的愛，會越懼怕失去對方，會把兩個人的未來在美好憧憬中也極端地從反面去想 。魯迅在《野草》中流露的心態(tài)與口吻就很有這種矛盾感 。
推薦閱讀
- 魯迅散文詩集 魯迅散文《雪》,恰恰說明君子在冬季應(yīng)當“自昭明德”
- 魯迅先生的偉大事跡 你最佩服魯迅先生所表現(xiàn)的哪種精神？
- 散文《遇見》 如何評價孫燕姿的《遇見》這首歌
- 散文推薦 有什么好書、小說、散文推薦
- 楊絳散文《風》 怎么理解楊絳說「我和誰都不爭,和誰爭我都不屑」
- 飛鳥集內(nèi)容簡介 《飛鳥集》是哪位作家的詩集你怎么評價
- 魯迅經(jīng)典語錄摘抄賞析 魯迅經(jīng)典名言名句大全
- 關(guān)于魯迅的資料簡單介紹 魯迅資料簡介背景資料
- 經(jīng)典優(yōu)美散文佳句摘抄 經(jīng)典優(yōu)美散文摘抄大全
- 優(yōu)秀美文摘抄300字 名家散文經(jīng)典摘抄