2.房屋面積獎勵、房屋上浮獎、拆遷獎勵是否應(yīng)當?shù)玫劫r償 。
因本案系被上訴人違法強制拆除房屋造成上訴人的財產(chǎn)損失，故上訴人主張按照《關(guān)于五華區(qū)西北片區(qū)14、15號地塊國有土地及房屋征收決定的公告》以及《關(guān)于印發(fā)五華區(qū)西北片區(qū)14號、15號地塊國有土地及房屋征收補償實施方案的通知（五政辦通[2017]7號）》規(guī)定領(lǐng)取獎勵費與事實不符，一審法院依法不予支持的處理正確，本院依法予以維持 。
3.搬遷費、安置費 。搬遷費以及安置費是為保障被征收人在房屋被征收的過渡期間的權(quán)益而設(shè)置，上訴人主張3000元的搬遷費基本符合昆明市的生活消費水平，本院依法予以支持 。一審法院支持2000元不妥，本院予以糾正 。案涉房屋系2018年3月14日、3月15日被違法強制拆除至今未得到妥善處理，上訴人主張按照每月每平方米30元的標準進行賠償較為客觀，本院依法予以支持，但其要求按照37個月計算與事實不符合，考慮到上訴人目前的實際情況，本院酌情確定安置費為49779元（55.31㎡×30元/㎡×30個月=49779元）趨于公平 。一審法院對此處理不當，本院依法予以糾正 。
4.裝修損失 。被違法強制拆除的房屋系上訴人實際居住的房屋，既然是居住，必然產(chǎn)生一定的裝修 。由于被上訴人的違法強制拆除行為，導(dǎo)致上訴人舉證困難，而被上訴人又未舉證證實上訴人所居住的房屋屬于毛坯房等事實的存在，本院酌情支持上訴人的房屋裝修損失3000元趨于公平 。一審法院對此處理有誤，本院依法予以糾正 。
5.誤工費等其他損失 。被上訴人違法強制拆除行為并未導(dǎo)致上訴人不能工作的情形發(fā)生，且上訴人也未舉證證實其誤工損失，一審法院不予支持符合法律規(guī)定，本院依法予以維持 。
6.律師費 。上訴人因房屋被強制拆除，為維護自身合法權(quán)益提起訴訟，并依法委托律師代理案件，為此支付的合理律師代理費依法應(yīng)當?shù)玫街С?。該費用應(yīng)當屬于上訴人楊登蓮的直接損失，上訴人在一審中已經(jīng)提交了《征收（拆遷）專項委托代理合同》及律師收費的增值稅發(fā)票，共計405000元，本次強拆還涉及到其他8個人，上訴人及其他8個人與北京京平律師事務(wù)所共同簽訂了委托合同，故本院確認上訴人的律師代理費為45000元（405000元÷9個人=45000元），應(yīng)予支持 。一審法院對此認定有誤，本院依法予以糾正 。
7.精神損失費 ?！吨腥A人民共和國國家賠償法》第三十五條“有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應(yīng)當在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉；造成嚴重后果的，應(yīng)當支付相應(yīng)的精神損害撫慰金 ?！卑凑丈鲜龇梢?guī)定，上訴人并未舉證證實被上訴人實施了侵犯公民人身權(quán)的行為，或者被上訴人的行為給上訴人的精神造成了嚴重后果的事實存在 。故一審法院認為本案不涉及被上訴人侵犯上訴人人身的精神權(quán)的情形而不予支持精神損失費的處理，符合法律規(guī)定，本院依法予以維持 。
8.物品損失 。《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條第二款規(guī)定：“在行政賠償、補償?shù)陌讣?，原告?yīng)當對行政行為造成的損害提供證據(jù) 。因被告的原因?qū)е略鏌o法就損害情況舉證的，應(yīng)當由被告就該損害情況承擔舉證責任 ?！北景钢?，被上訴人在強制拆除過程中沒有盡慎重、妥善之注意義務(wù)，對上訴人被強制拆除房屋內(nèi)的合法財產(chǎn)，沒有進行造冊登記、證據(jù)保全，且被上訴人也未提交證據(jù)予以反駁上訴人所主張的物品損失數(shù)額 。結(jié)合上訴人提交的物品損失清單，這些物品均為日常的生活用品，但也考慮到物品的折舊問題，本院酌情支持上訴人物品損失60000元趨于公平 。一審法院未支持上訴人物品損失不妥，本院依法予以糾正 。
推薦閱讀
- 黃碼是什么原因造成的
- 集中健康監(jiān)測是什么意思
- 輕資產(chǎn)是什么意思 輕資產(chǎn)創(chuàng)業(yè)有哪些項目
- occ是什么意思 酒店行業(yè)的occ是什么意思
- 要約收購是什么意思 要約收購是利空還是利好
- 健康碼黃碼說明什么
- 次密切接觸者是什么碼
- 拆股是什么意思 什么是拆股和并股
- slm是什么意思 slm中文什么意思
- 封關(guān)是什么意思 海南島全島封關(guān)意味著什么