【裁判要旨】
北京市第二中級人民法院經(jīng)審理認為，旅行團由于臺風所致航班被取消而未能成行，此時距合同約定的到達日期僅為兩天 。根據(jù)旅游行業(yè)的交易慣例或通常情形，當羅馬假期公司已為提供本次地接服務(wù)而就住宿、車旅交通等事宜做出安排，并為此支付相應(yīng)費用時，該費用應(yīng)由中商公司承擔 。故判決中商公司支付羅馬假期公司費用743293元 。
【法官后語】
當今社會經(jīng)濟交往復雜，常有多份合同存在先后履行順序的連鎖交易情況，上游合同因不可抗力造成履行障礙，影響下游合同的履行，下游合同的違約方是否可以適用不可抗力規(guī)則主張免責，應(yīng)取決于不可抗力與下游合同之間是否存在因果關(guān)系 。對于因果關(guān)系的認定，應(yīng)從上游合同不能履行的程度、上下游合同之間的關(guān)聯(lián)程度、變更履行能否實現(xiàn)及上游合同履行的可替代性和緊迫性等方面綜合分析 。
【買賣合同】
非食藥同源中藥材不適用《中華人民共和國食品安全法》，存在欺詐行為的可另行解決——王某力訴優(yōu)禾公司買賣合同案
【基本案情】
原告王某力在被告優(yōu)禾公司處購買“鹿茸（血片精選）”四盒，共計5032.1元，優(yōu)禾公司向王某力開具發(fā)票載明貨物名稱為食品，上有手寫“鹿茸”及“梅花鹿茸”字樣，手寫部分加蓋優(yōu)禾公司發(fā)票專用章 。經(jīng)“鹿茸（血片精選）”上級供貨商所屬地食品藥品監(jiān)督管理部門核查，該“鹿茸（血片精選）”為新西蘭進口馬鹿鹿茸，屬于中藥材 。優(yōu)禾公司稱因當時開發(fā)票的系統(tǒng)只能開具食品或保健品品類，故開具了名稱為食品的發(fā)票 。王某力認為優(yōu)禾公司將案涉鹿茸當食品出售，不標注用法用量及注意事項，屬于三無產(chǎn)品 。故訴至法院要求優(yōu)禾公司賠償貨款10倍的賠償金50321元 。
【裁判要旨】
北京市第三中級人民法院經(jīng)審理認為：首先，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在商超、超市等非藥品經(jīng)營單位銷售未實行批準文號管理的人參、鹿茸等滋補保健類中藥材，不需要領(lǐng)取藥品經(jīng)營許可證；其次，根據(jù)食藥監(jiān)局調(diào)查結(jié)果，涉案商品并不屬于三無食品，有合法的進貨來源及手續(xù)；最后，涉案商品雖發(fā)票載明為食品，但手寫標明為鹿茸，且根據(jù)食藥監(jiān)局認定結(jié)果，鹿茸系中藥材，不屬于食藥同源物品 。故涉案商品不屬于食品，不應(yīng)當適用《食品安全法》及《預包裝食品標簽通則》的相關(guān)規(guī)定，亦不應(yīng)當以“食品中不得添加藥品”為由認定涉案商品違反《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定 。故駁回王某力的訴訟請求 。
【法官后語】
鹿茸屬于中藥材，根據(jù)《藥品管理法》第一百條第一款的規(guī)定，中藥材屬于藥品 。優(yōu)禾公司以食品品類開具發(fā)票的行為，不能改變鹿茸作為中藥材的本質(zhì)，故本案不應(yīng)適用《食品安全法》及《預包裝食品標簽通則》的相關(guān)規(guī)定 。優(yōu)禾公司系售賣鹿茸，并非將鹿茸作為食品原料添加到普通食品中，故不能認為優(yōu)禾公司違反了《食品安全法》中“食品中可以添加食藥同源物質(zhì)，不可添加藥品”的規(guī)定 。根據(jù)《藥品管理法》第三十一條第一款規(guī)定，目前中藥材未強制實施文號管理，對于無須批準文號的中藥材，藥品經(jīng)營許可證并非經(jīng)營者所必需，故認定商家售賣非食藥同源中藥材的合法性并不以其取得藥品經(jīng)營許可證為前提 。此外，優(yōu)禾公司將馬鹿鹿茸當成梅花鹿鹿茸進行售賣，其中的欺詐行為，王某力可另行訴請解決 。
【房屋買賣合同】
嚴重影響正常居住使用的房產(chǎn)可以成為買受人拒絕收房
及要求支付逾期交房違約金的理由——南安市總工會訴陶然一品公司商品房預售合同案
推薦閱讀
- 民事訴訟中自認的法律規(guī)定 自認的法律規(guī)定有哪些
- 民事代理詞簡短案件 案件代理詞怎么寫
- 民事訴訟被告代理詞格式 民事原告代理詞范文
- 撫養(yǎng)權(quán)起訴流程 民事訴訟流程及時間規(guī)定
- 二審上訴費收費標準 民事二審很少推翻一審
- 民事起訴書范文示例 民事起訴書模板格式
- 民事訴訟代理詞范文 民事代理詞范文離婚
- 民事訴訟時效規(guī)定 訴訟時效3年什么時候開始
- 刑事附帶民事起訴狀 故意傷害民事起訴狀范本
- 民事抗訴案件開庭審理程序 民事抗訴程序怎么走