因此 ， 我們認(rèn)為 ， 關(guān)于委托權(quán)限的記明 ， 記為“一般授權(quán)”和“特別授權(quán)”跟記為“一般代理”和“特別代理” ， 都是可以的 。前者反映的是當(dāng)事人對律師的授權(quán)范圍 ， 后者反映的是律師基于授權(quán)而產(chǎn)生的代理權(quán)限范圍 。如同一枚硬幣有兩面 ， 當(dāng)我們買東西的時候 ， 我們只需要展示其中一面即可 。但是 ， 實務(wù)中個別律所授權(quán)委托書模板中 ， 存在“一般授權(quán)”和“特別代理”及“一般代理”和 “特別授權(quán)”之混搭 ， 則就令人無法理解了 。
三、“代為”一詞使用上的邏輯錯誤我們注意到 ， 很多律所的授權(quán)委托書模板中 ， 無論是一般代理或一般授權(quán)項下的委托事項 ， 還是特別代理或特別授權(quán)項下的委托事項 ， 經(jīng)常使用“代為”、“代擬”、“代收”等詞語 。其實這里可能存在至少兩個方面的錯誤 。
第一 ， 比如我們經(jīng)常看到這樣的表述：“代擬法律文書 ， 代為申請回避、鑒定 ， 代收賠償款”等 。實際上 ， “代擬”和“代收”都可以被“代為”一詞所吸收 。即 ， “代擬法律文書”可轉(zhuǎn)化為“代為擬寫法律文書” ， “代收賠償款”可轉(zhuǎn)化為“代為簽收賠償款” 。因此 ， 如果我們一定要列舉委托事項的話（按前文觀點 ， 不存在特別授權(quán)的情況下 ， 其實是不用列舉的） ， 那么為了行文簡潔 ， 只需要一個“代為”就可以了 。即上述“代擬法律文書 ， 代為申請回避、鑒定 ， 代收賠償款”可表述為“代為擬寫法律文書 ， 申請回避、鑒定 ， 簽收賠償款” 。就如同我國《民事訴訟法》第59條第2款的規(guī)定：“授權(quán)委托書必須記明委托事項和權(quán)限 。訴訟代理人代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求 ， 進(jìn)行和解 ， 提起反訴或者上訴 ， 必須有委托人的特別授權(quán) ?！痹撘?guī)定中的“代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求 ， 進(jìn)行和解 ， 提起反訴或者上訴” ， 其實就是“代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求 ， 代為進(jìn)行和解 ， 代為提起反訴或者上訴”的簡化表達(dá) 。
第二 ， 最根本的一個邏輯性錯誤是 ， “代為”一詞本就不該出現(xiàn)在授權(quán)委托書中 。上述我國《民事訴訟法》第59條第2款規(guī)定中的“代為”一詞 ， 是站在立法者或者法院的表達(dá)角度 ， 規(guī)定或允許訴訟代理人在委托人的特別授權(quán)下 ， 可以“代委托人而為” ：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求 ， 進(jìn)行和解 ， 提起反訴或者上訴等訴訟行為 。但是 ， 授權(quán)委托書則是站在委托人的角度來表達(dá)的 ， 委托人在將委托事項授之予律師并列舉委托事項時 ， 僅列舉委托事項本身就可以了 。具體可表述為：“A、一般授權(quán)（或一般代理）：擬寫法律文書 ， 立案、繳費 ， 申請財產(chǎn)保全、證據(jù)保全 ， 申請回避、鑒定 ， 參加庭審等；B、特別授權(quán)（或特別代理）：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求 ， 進(jìn)行和解 ， 提起反訴或者上訴” 。
這其實是一個語言表達(dá)的邏輯問題 。舉一個不是很恰當(dāng)?shù)睦觼碚f ， 比如張三和李四倆人聊天 ， 結(jié)束時 ， 張三說“回去代我向你父母問好哦” 。李四回到家 ， 通常會跟父母說“張三向你們問好嘞” ， 而不會說“我代張三向你們問好” 。
推薦閱讀
- 公司上市具備的條件 公司上市基本條件和流程
- 公司注冊地址要求的流程 注冊公司沒有注冊地址怎么辦
- 深圳公司注冊需要的費用 深圳公司注冊需要多少錢
- 公司注冊最少金額 公司注冊資本最低多少錢
- 注冊成立基金公司的條件 基金公司成立的條件
- 個人注冊公司流程和費用標(biāo)準(zhǔn) 個人開公司流程及費用
- 公司營業(yè)執(zhí)照變更法人 變更公司法人流程
- 公司公章與合同章的區(qū)別 公章和合同章
- 投資公司注冊的費用及流程 注冊一個投資公司
- 長沙公司給員工繳納社保流程 公司買社保流程