因此 ， 基于當事人的一般授權(quán) ， 產(chǎn)生律師的一般代理權(quán)；基于當事人的特別授權(quán) ， 產(chǎn)生律師的特別代理權(quán) 。“一般代理”和“特別代理”與“一般授權(quán)”和“特別授權(quán)”之間是產(chǎn)生與被產(chǎn)生的因果關(guān)系 。
2.“全權(quán)代理”與“一般代理”和“特別代理”之間又是什么樣的邏輯關(guān)系呢？搞清楚這個問題前 ， 先要搞清楚“特別代理”和“一般代理”之間的關(guān)系 。有一種觀點認為 ， 兩者是一種包含和被包含的關(guān)系 。即 ， 凡是具有“特別代理”權(quán)限的 ， 代理律師除能代理“代為承認、放棄、變更訴訟請求 ， 進行和解 ， 提起反訴或者上訴”之委托事項外 ， 還能代理“一般代理”項下的委托事項 。反之 ， 則不能 。
這種觀點其實是把實務(wù)中的結(jié)果進行了一種錯誤的邏輯反推 。誠然 ， 在律師實務(wù)和共同認知中 ， 具有“特別代理”權(quán)限的代理律師 ， 確實也具有“一般代理”權(quán)限 。即 ， 不存在這樣一種情形：有權(quán)代為承認、放棄、變更訴訟請求的同一個律師 ， 卻無權(quán)代為立案起訴、參加庭審 。但是 ， 僅就“特別代理”本身含義而言 ， 其僅指律師可代為承認、放棄、變更訴訟請求 ， 進行和解 ， 提出反訴或者提起上訴 。而“一般代理” ， 則意味著律師可代為除“承認、放棄、變更訴訟請求 ， 進行和解 ， 提出反訴或者提起上訴”之外的其他一般訴訟行為 。所以 ， 兩者在邏輯上是并列的關(guān)系 ， 而不是包含和被包含的關(guān)系 。
再看“全權(quán)代理” ， 顧名思義 ， 是可為一切事務(wù)的代理 ， 即律師可以代為一切訴訟行為 ， 既包括一般訴訟行為 ， 也包括有特別授權(quán)才能為之的特殊訴訟行為 。只不過 ， 法律為了尊重與保護當事人對其自身實體權(quán)利的處分權(quán) ， 避免當事人由于對法律的不熟悉和對“全權(quán)代理”一詞的錯誤理解 ， 才特別規(guī)定：代理權(quán)限僅寫“全權(quán)代理”而無具體授權(quán)的 ， 訴訟代理人無權(quán)代為承認、放棄、變更訴訟請求 ， 進行和解 ， 提出反訴或者提起上訴 。所以 ， 理論上來說 ， “全權(quán)代理”是“一般代理”和“特別代理”相加之和 。
3.厘清上述邏輯關(guān)系之后 ， 那么具體到授權(quán)委托書中 ， 委托權(quán)限應(yīng)當如何記明呢？根據(jù)前文提及的中華全國律師協(xié)會2003年發(fā)布的《律師辦理民事訴訟案件規(guī)范》第10條第（三）項中規(guī)定：“律師事務(wù)所與委托人簽訂委托代理合同及委托人簽署授權(quán)委托書時 ， 應(yīng)當記明具體的委托事項和權(quán)限 ， 委托權(quán)限應(yīng)注明是一般授權(quán)還是特別授權(quán) ?！卑创艘?guī)定 ， 授權(quán)委托書中委托權(quán)限的記明 ， 應(yīng)記為“一般授權(quán)”和“特別授權(quán)” 。
但是考慮到我國《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第89條中 ， 同時還有“授權(quán)委托書僅寫’全權(quán)代理’而無具體授權(quán)的”這樣的表述 ， 該規(guī)定意味著在授權(quán)委托書中寫“全權(quán)代理”并有具體授權(quán)的話 ， 也是可行的 。正是基于這樣的規(guī)定 ， 按前述我們對“全權(quán)代理”與“一般代理”和“特別代理”之間邏輯關(guān)系的分析和理解 ， 在實務(wù)中 ， 把“全權(quán)代理”拆分為“一般代理”和“特別代理”來記明 ， 未嘗不可 。這種做法恰恰為大多數(shù)律所所采用 ， 似乎已經(jīng)約定俗成 。
推薦閱讀
- 公司上市具備的條件 公司上市基本條件和流程
- 公司注冊地址要求的流程 注冊公司沒有注冊地址怎么辦
- 深圳公司注冊需要的費用 深圳公司注冊需要多少錢
- 公司注冊最少金額 公司注冊資本最低多少錢
- 注冊成立基金公司的條件 基金公司成立的條件
- 個人注冊公司流程和費用標準 個人開公司流程及費用
- 公司營業(yè)執(zhí)照變更法人 變更公司法人流程
- 公司公章與合同章的區(qū)別 公章和合同章
- 投資公司注冊的費用及流程 注冊一個投資公司
- 長沙公司給員工繳納社保流程 公司買社保流程