日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

民法典關(guān)于管轄的規(guī)定 買賣合同管轄權(quán)規(guī)定( 二 )

云知道


廣東省汕頭市中級(jí)人民法院
（2020）蘇07民轄終119號(hào)
江蘇省連云港市中級(jí)人民法院
（2020）蘇02民轄終448號(hào)
江蘇省無錫市中級(jí)人民法院
（2020）皖01民轄終188號(hào)
安徽省合肥市中級(jí)人民法院
（2020）皖民轄66號(hào)
安徽省高級(jí)人民法院
（2019）魯08民轄終389號(hào)
山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院
（2019）皖01民轄終340號(hào)
安徽省合肥市中級(jí)人民法院
（2019）皖01民轄終164號(hào)
安徽省合肥市中級(jí)人民法院
(2018)浙01民轄終1525號(hào)
浙江省杭州市中級(jí)人民法院
（2018）皖01民轄終568號(hào)
安徽省合肥市中級(jí)人民法院
（2017）蘇13民轄終152號(hào)
江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院
從以上所搜索、整理的案例可以看出，審判實(shí)踐中大部分地區(qū)的法院都以“特征義務(wù)說”來裁量這類案件，并且主要說理部分也以“買方訴請(qǐng)解除合同、返還貨款的根本原因在于賣方交付的貨物不符約定，爭議的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是交付的貨物是否符合約定，而交付貨物的義務(wù)在于出賣方，屬于民訴法解釋第十八條第二款規(guī)定的“其他標(biāo)的”，應(yīng)由履行義務(wù)一方所在地管轄 。”而支持“訴請(qǐng)義務(wù)說”的法院當(dāng)中，大部分沒有進(jìn)行詳細(xì)的說理，筆者認(rèn)為可能是出于管轄是程序問題，而對(duì)管轄的確定不應(yīng)當(dāng)過多的進(jìn)行實(shí)體上的審理，僅依據(jù)原告所提供的訴狀以及證據(jù)材料確定爭議的是“給付貨幣”的義務(wù)從而確定管轄 。
筆者更贊成“特征義務(wù)說”，因?yàn)楫?dāng)事人在合同履行中要求對(duì)方支付金錢，包括了根據(jù)合同義務(wù)支付價(jià)款，也包括履行合同產(chǎn)生的違約責(zé)任，用金錢的形式來承擔(dān) 。不能簡單的以給付金錢這種責(zé)任承擔(dān)的形式來確定合同履行地，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人起訴時(shí)的請(qǐng)求結(jié)合合同履行義務(wù)的內(nèi)容，確定合同履行地 。若簡單的以訴請(qǐng)中要求對(duì)方給付貨幣為由而確定屬于由接受貨幣一方所在地管轄的話，就會(huì)造成該條款被實(shí)質(zhì)架空 。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)當(dāng)中，絕大部分的買賣合同訴請(qǐng)內(nèi)容都是要求對(duì)方承擔(dān)金錢給付義務(wù)，若是對(duì)金錢給付義務(wù)的基礎(chǔ)不加以區(qū)分，將會(huì)造成管轄混亂 。就買賣合同而言，出賣方才是接受貨幣的權(quán)利主體，民訴法司法解釋當(dāng)中所述的“爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地；”應(yīng)當(dāng)特指的是出賣方作為原告起訴買方給付貨款時(shí)的管轄適用 。而若買受方起訴出賣方交付貨物或者交付的貨物不符合約定的，出賣方為履行義務(wù)一方，則出賣方所在地為合同履行地，這也符合民訴法解釋第十八條第二款規(guī)定的其他標(biāo)的，應(yīng)由履行義務(wù)一方所在地管轄 。
而審判實(shí)踐中出現(xiàn)兩種不同的裁判尺度，應(yīng)該是混淆了訴訟請(qǐng)求和爭議標(biāo)的的區(qū)別 。民訴法解釋第十八條第二款規(guī)定了按照爭議標(biāo)的種類，分別確定合同履行地，而不是按照訴訟請(qǐng)求確定合同履行地 。該條規(guī)定使用爭議標(biāo)的一詞，主要是來源于合同法第六十二條第三項(xiàng)規(guī)定確定合同履行地的確定規(guī)則，就是指當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求所指向的合同義務(wù)內(nèi)容 。司法解釋以程序法規(guī)定為原則，結(jié)合實(shí)體法內(nèi)容確定合同履行地的規(guī)則 。因此，履行義務(wù)的含義要結(jié)合實(shí)體法內(nèi)容確定 。這里的“給付貨幣”的義務(wù)是指實(shí)體內(nèi)容的合同義務(wù)，而非訴訟請(qǐng)求中簡單地給付金錢請(qǐng)求 。并且，返還貨款只是解除合同而產(chǎn)生的法律后果，是以貨幣形式承擔(dān)的違約責(zé)任的一種方式，也并非爭議標(biāo)的 。
另外需要說明的是，安徽省安慶市中級(jí)人民法院在本次的統(tǒng)計(jì)當(dāng)中出現(xiàn)了兩個(gè)截然相反的案例，在此筆者需要說明，安徽省安慶市中級(jí)人民法院（2020）皖08民轄終146號(hào)中系因出賣方已經(jīng)出具了愿意返還貨款的說明給買方，因未按約履行，故買方作為原告訴至法院要求出賣方返還貨款，在該案中安徽省安慶市中級(jí)人民法院支持了買方所在地作為接受貨幣一方的管轄地 。

推薦閱讀