1．舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移需要滿足一定的條件
最高人民法院在（2014）民申字第148號(hào)案件中認(rèn)為：“在具體案件的審理中，舉證責(zé)任在當(dāng)事人之間的轉(zhuǎn)移取決于人民法院對(duì)負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人所提供證據(jù)的證明力的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果 。如果在對(duì)一方當(dāng)事人所提供證據(jù)進(jìn)行審查判斷后，認(rèn)為其證明力具有明顯優(yōu)勢(shì)并初步達(dá)到了相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)，此時(shí)可以不再要求該方當(dāng)事人繼續(xù)提供證據(jù)，而轉(zhuǎn)由另一方當(dāng)事人提供相反證據(jù) 。因此，具體案件中舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的前提條件是負(fù)有證明責(zé)任一方當(dāng)事人提供的現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)初步達(dá)到相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn) 。”
2．舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移在司法實(shí)踐中的運(yùn)用
最高人民法院在（2020)最高法知民終1139號(hào)案件中認(rèn)為：“對(duì)軟件相同或?qū)嵸|(zhì)相似既要盡力查明客觀事實(shí)，同時(shí)也需充分考慮當(dāng)事人的舉證能力，根據(jù)個(gè)案具體情況進(jìn)行區(qū)別處理，不能將源程序的比對(duì)作為確定軟件相同或?qū)嵸|(zhì)相似的唯一標(biāo)準(zhǔn) 。如果權(quán)利人已經(jīng)舉證證明被訴侵權(quán)軟件與主張權(quán)利的軟件界面高度近似，或者被訴侵權(quán)軟件存在相同的權(quán)利管理信息、設(shè)計(jì)缺陷、冗余設(shè)計(jì)等特有信息，可以認(rèn)為權(quán)利人完成了初步舉證責(zé)任，此時(shí)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被訴侵權(quán)人，應(yīng)由其提供相反證據(jù)以證明其未實(shí)施侵權(quán)行為 。”
三、關(guān)于舉證責(zé)任倒置的規(guī)定
上述基于法律要件分類(lèi)說(shuō)之規(guī)范說(shuō)的舉證責(zé)任分配一般規(guī)則，在傳統(tǒng)商事案件等領(lǐng)域的糾紛處理上具有較強(qiáng)的適用性，但在某些特殊領(lǐng)域適用時(shí)存在有違公平的問(wèn)題 。就此，有學(xué)者提出，在涉及危險(xiǎn)領(lǐng)域的民事案件中應(yīng)加重加害人的證明責(zé)任，才有助于實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義 。我國(guó)法律規(guī)定部分接納了這一觀點(diǎn)，并在一些特殊領(lǐng)域規(guī)定了舉證責(zé)任分配的特殊規(guī)則，對(duì)舉證責(zé)任分配進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整 。舉證責(zé)任倒置是這種調(diào)整的方法之一，即按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則將本來(lái)應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，通過(guò)法律規(guī)定轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān) 。
1．侵權(quán)糾紛中的舉證責(zé)任倒置規(guī)定
按照民事實(shí)體法有關(guān)侵權(quán)的一般理論，構(gòu)成侵權(quán)的四種要件事實(shí)是：加害行為、損害后果、行為與后果之間的因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò) 。原則上上述四要件均應(yīng)由受害方承擔(dān)舉證責(zé)任 。但侵權(quán)法中存在諸多舉證責(zé)任倒置的規(guī)定：
（1）環(huán)境污染糾紛中，加害方就不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任 。
《民法典》第一千二百三十條規(guī)定：“因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任 ?！?br />
（2）建筑懸掛物墜落、高空墜物、堆放物倒塌、林木折斷、窨井等地下設(shè)施等情形致他人損害的，加害方就不存在加害行為承擔(dān)舉證責(zé)任 。
下列規(guī)定屬于舉證責(zé)任倒置的情形，同時(shí)也可視作過(guò)錯(cuò)推定的規(guī)定 。
法條鏈接：《民法典》第一千二百五十三條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償 ?！?br />
《民法典》第一千二百五十四條第一款規(guī)定：“禁止從建筑物中拋擲物品 。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償 ?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償 ?！?/p>
推薦閱讀
- 不領(lǐng)證同居多少年算合法夫妻 同居超過(guò)三年法律認(rèn)定是婚姻真的假的
- 林生斌事件中曾經(jīng)很多實(shí)錘證據(jù)都消失了嗎?
- 周杰倫是穿越者的證據(jù) 如何評(píng)價(jià)周杰倫
- 醉酒駕車(chē)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么 醉酒駕車(chē)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是
- 女性被強(qiáng)奸后怎樣收集證據(jù)
- 工傷由哪個(gè)部門(mén)來(lái)鑒定 如何認(rèn)定工傷
- 實(shí)際上沒(méi)什么科學(xué)證據(jù)證明天天用牙線有好處
- 冰糖雪梨真的能夠潤(rùn)肺止咳嗎沒(méi)有確切證據(jù)證實(shí)
- 多大的流水被認(rèn)定洗錢(qián) 銀行卡流水多少算異常
- 藍(lán)莓對(duì)于糖尿病患者的好處及相關(guān)證據(jù)