根據(jù)原審法院查明的事實，衡溢置業(yè)公司是中興公司的全資子公司，而中興公司在未告知債權(quán)人的情況下將涉案國有土地使用權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給衡溢置業(yè)公司，致使人民法院無法對該財產(chǎn)采取處置、變價措施以清償中興公司對外所欠債務(wù)，影響了鄭美如等中興公司債權(quán)人的合法權(quán)益 。故原審法院綜合全部案件事實后認為，中興公司利用關(guān)聯(lián)公司無償轉(zhuǎn)移涉案國有土地使用權(quán)，違反民事活動應(yīng)當遵循的誠實信用原則，且屬與衡溢置業(yè)公司惡意串通，損害第三人利益的行為，遂確認中興公司將其名下的涉案土地使用權(quán)變更登記至衡溢置業(yè)公司名下的行為無效，事實和法律依據(jù)充分 。而衡溢置業(yè)公司雖主張涉案土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓是為了引入投資方進行開發(fā)建設(shè)，實現(xiàn)資產(chǎn)增值，增強公司償債能力，不存在惡意串通損害債權(quán)人利益等，卻沒有提供充分、有效的證據(jù)予以證明，故本院不予支持 。
此外，衡溢置業(yè)公司主張中興公司持有其100%的股權(quán)，債權(quán)人可以通過執(zhí)行中興公司的股權(quán)清償債權(quán)；但股權(quán)價值顯然無法直接等同于國有土地使用權(quán)的價值，故本院對衡溢置業(yè)公司該項主張，不予支持 。而衡溢置業(yè)公司主張2298號民事裁定已對涉案國有土地使用權(quán)的歸屬作出認定；經(jīng)查，該案系執(zhí)行異議之訴，另案法院僅就案外人對執(zhí)行標的是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益予以審查，并不涉及實體權(quán)屬的確認，故衡溢置業(yè)公司該項主張，與該案的實際審理情況不符，理據(jù)不足，本院不予支持 。
綜上，衡溢置業(yè)公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形 。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
駁回韶關(guān)市衡溢置業(yè)有限公司的再審申請 。
推薦閱讀
- --雜糧飯怎么搭配才營養(yǎng)--
- 農(nóng)村越冬后的頭茬春韭菜不但可以吃還是最好吃
- 如何預(yù)防支架術(shù)后心血管疾病的復發(fā)
- 海蟹蒸熟后能存放多久 海蟹蒸好了可以放幾天
- 灰指甲不治療的后果會致癌嗎 灰指甲最怕三個克星你知道嗎
- 立秋后多久就不熱了2022 2022年立秋后多久才會涼快
- 立秋后什么時候降溫2022 2022年立秋后氣溫會下降嗎
- 產(chǎn)后利于下奶且有利于產(chǎn)后恢復的食物有哪些
- 關(guān)于順產(chǎn)側(cè)切如何恢復
- 腦梗死后多久能恢復自理