日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁(yè) > 云知道 > >

公訴人和檢察官的區(qū)別 公訴人是干什么的( 四 )

云知道


庭審喝水，沒(méi)有問(wèn)題 。問(wèn)題是，公訴人的杯子，應(yīng)該有點(diǎn)講究 ?！豆V人出庭行為規(guī)范》規(guī)定了公訴人不得有與公訴人形象不符的服飾、發(fā)型和舉止 。其實(shí)并不限于服飾、發(fā)行和舉止，還包括公訴人隨身攜帶的杯子、筆等可能會(huì)在法庭上顯露出來(lái)的物品 。一只卡通保溫杯或者顏色亮麗的杯子，并不適合公訴人形象 。
因?yàn)?，法庭是莊嚴(yán)肅穆的地方，公訴人的一身行頭也要和這種氣氛合拍 。我們可以把庭審比較一場(chǎng)“庭審戲劇”（當(dāng)然很不恰當(dāng)），公訴人的卡通保溫杯，會(huì)讓被告人或者其他人時(shí)?！俺鰬颉?，公訴指控的嚴(yán)肅和權(quán)威就會(huì)大打折扣 。
至于公訴人的水杯如何選擇，當(dāng)然最好是由單位統(tǒng)一定制的水杯 。如果沒(méi)有，那么請(qǐng)選擇礦泉水或者黑白灰這種單色系的水杯（僅代表筆者個(gè)人觀點(diǎn)），才符合公訴人指控犯罪的氣場(chǎng) 。
七、公訴人怎樣進(jìn)入法庭？
《公訴人出庭行為規(guī)范》第八條規(guī)定:公訴人出席法庭應(yīng)攜帶按照最高人民檢察院規(guī)定統(tǒng)一制發(fā)的出庭文件夾 。法庭書記員宣布“請(qǐng)公訴人入庭”后，公訴人應(yīng)手持出庭文件夾精神飽滿步入法庭，并向旁聽(tīng)席露出文件夾上的檢察徽章 。
【公訴人和檢察官的區(qū)別公訴人是干什么的】這個(gè)規(guī)定所提及的行為，據(jù)筆者的了解，在實(shí)務(wù)中已經(jīng)不存在了 。大概是因?yàn)闊o(wú)法操作 。因?yàn)樵陂_(kāi)庭之前，控辯審三方已經(jīng)在法庭中候?qū)?。而所謂的檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一制發(fā)的出庭文件夾，也很少見(jiàn)，只有在大要案中才會(huì)出現(xiàn)（不知道是否是按照高檢院要求統(tǒng)一制發(fā)，還是各地檢察院的創(chuàng)新舉措） 。
現(xiàn)實(shí)中很多公訴人出庭都是懷抱一摞卷宗，案卷多的時(shí)候則會(huì)提著多個(gè)袋子，看著有點(diǎn)狼狽；或者是拿著制服、領(lǐng)帶，坐到公訴席上開(kāi)始著裝 。至于起訴書，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看過(guò)去只是若干頁(yè)裝訂起來(lái)的白紙，很難讓其他人看到最后一頁(yè)上鮮紅的檢察公章 。
上述規(guī)定中所提到部分規(guī)范，筆者認(rèn)為仍有執(zhí)行的價(jià)值和意義 。例如，公訴人要精神飽滿步入法庭；攜帶統(tǒng)一制發(fā)的帶有檢察徽章的出庭文件夾，在宣讀起訴書時(shí)會(huì)向旁聽(tīng)席露出文件夾上的檢察徽章 。因?yàn)橥?，就是一個(gè)最為注重儀式感的場(chǎng)所 ?？剞q審席位的擺放、法槌、制服、徽章，書記員宣布開(kāi)庭、法警到場(chǎng)等等程序的嚴(yán)苛，都在通過(guò)嚴(yán)格的司法儀式，來(lái)維護(hù)法庭的莊嚴(yán)肅穆、捍衛(wèi)法律的權(quán)威，讓各方參與庭審人員感受到庭審的嚴(yán)肅性，并保持對(duì)法律的敬畏、對(duì)規(guī)則的遵守 。英美法系國(guó)家法官、律師出庭時(shí)穿法袍、戴假發(fā)也是如此，即要通過(guò)這種方式，來(lái)彰顯法律的權(quán)威 。公訴人代表國(guó)家出庭指控犯罪，在入場(chǎng)時(shí)就應(yīng)有嚴(yán)格的行為規(guī)范，要帶著“氣場(chǎng)”進(jìn)入法庭，從細(xì)微處體現(xiàn)檢察指控的嚴(yán)肅性，如此會(huì)更有利于指控效果 。
八、起訴書未署名的檢察官能出庭嗎？
根據(jù)憲法、人民檢察院組織法的規(guī)定，以及檢察權(quán)學(xué)理研究，檢察權(quán)由檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立行使，而不是由檢察官獨(dú)立行使 。這意味著檢察一體化，檢察職能具有相互協(xié)助性、檢察官之間和檢察院之間具有職務(wù)上的可承繼、轉(zhuǎn)移和代理性等特點(diǎn) 。所以，即使出庭公訴人不是起訴書署名的檢察官，按照上述規(guī)定和理論依據(jù)，公訴人仍具有出庭資格 。
而且，2013年高檢院下發(fā)的檢察機(jī)關(guān)文書模板中有《派員出庭通知書》，而2020年版的文書模板取消了這一文書，說(shuō)明高檢院認(rèn)為刑事案件不需要制作《派員出庭通知書》 。
但從實(shí)務(wù)操作層面來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)這種情形時(shí)，筆者認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在庭前向法院送達(dá)《派員出庭通知書》，寫明要出庭的公訴人姓名 。因?yàn)橥忛_(kāi)始時(shí)，審判長(zhǎng)要詢問(wèn)當(dāng)事人及法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人是否申請(qǐng)公訴人回避 。如果當(dāng)事人、辯護(hù)人等均不知道公訴人情況，如何履行申請(qǐng)回避權(quán)？如果在庭審中再說(shuō)明公訴人更換的情況，一旦被告人或辯護(hù)人質(zhì)疑、要求提供時(shí)間考慮公訴人是否符合回避條件，雖不會(huì)實(shí)質(zhì)影響到指控，但會(huì)影響到庭審效率 。

推薦閱讀