高清无码一区二区在线观看吞精,久久综合中文字幕一区二区三区

特別是第二段文字，闡述的原理和古希臘判定地圓說的論證非常相近。因此，這就成了趙友欽已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并證明地球是圓的證據(jù)！

真的是這樣嗎？
為什么在搜羅了大量史料寫成的《中國天文學(xué)史》中并沒有提及此事？難道參與寫書編輯的上百名專家學(xué)者疏忽了？

我找來了《四庫全書》–當(dāng)然是電子掃描版的PDF版本四庫全書。搜到了被編入四庫子部.天文歷算部分的趙友欽所著《革象新書》，手指大動(dòng)一番后，發(fā)現(xiàn)了端倪。
3、
事實(shí)是趙友欽實(shí)際上并沒有說地球?yàn)閳A，引用那段文字的網(wǎng)友多半是在斷章取義，當(dāng)然是故意為之還是沒有看清楚失誤了，大家自己判斷。
先看原文：

這頁是四庫全書的編撰者在序言中評(píng)價(jià)此書的言論：“……地球渾圓，隨處皆有天頂，而此書拘泥舊說，謂陽城為天頂之下……”
在序言中編撰者、校勘者一致認(rèn)為趙友欽關(guān)于天地結(jié)構(gòu)及太陽運(yùn)動(dòng)的說法“過時(shí)了”-舊說，這是他們以新近傳入的西洋傳教士的“地球說”為依據(jù)批評(píng)趙友欽的舊說。也就是說，當(dāng)時(shí)《革象新書》此書的編輯者認(rèn)為趙的說法過時(shí)了，而清初的時(shí)髦說法就是地圓說，雖然還是有很多文人士大夫不認(rèn)這個(gè)理，但至少這部書的編撰和?？闭呦嘈帕?。
網(wǎng)上流傳的這段話出自《革象新書.第三卷》:

注意，這段文字在此頁最左邊這幾行，但是以縮小了字號(hào)抄寫的，最前面有一個(gè)“案”字，我拿紅圈圈上了！

所以，這是編者案，即編撰者加上的注釋，不是原作者趙友欽自己寫的文字。
編撰者在這里體現(xiàn)的，是此時(shí)最時(shí)髦的地球說，正是西洋傳教士們傳入的西方學(xué)說。而且，在這段編者按的文字里，所闡述的基本是和古希臘地圓說的證明依據(jù)差不多的論調(diào) 。
而且，就在《革象新書.第三卷》的同一頁中，就在“地體雖渾圓，百里數(shù)十里不見其圓，”這段文字前面一行，趙明確說了“……以比圓體而求月食，今大地卻非圓體，大地邊傍四圍。與夫地平之下不可見其圓與不圓，夜半前后月食難以辨論矣 ?！?br /> 今大地卻非圓體—-
我在這里也加上了紅線畫框，讓那些刻意要斷章取義的人看仔細(xì) 。

—-很明確的，趙友欽說了“大地卻非圓體” ，僅僅認(rèn)為大地可能是曲面的，可能象個(gè)雞蛋，但總體是浮在虛空中的平地，只是在上面有傾斜和突起。如果把那段編者按混淆進(jìn)來，斷章取義，那么趙友欽豈不是精神分裂了？剛說完“大地卻非圓體”，就又來證明地圓說了，這不是自相矛盾了嗎？
那幾位編撰者、?？闭咴谛蜓岳锱u(píng)趙的理論過時(shí)了是“舊說”，主要就是指這部分。而且大家看序言第一頁：“臣等謹(jǐn)案”四字，說明編撰者他們把全書都“案”了一遍。