男子酒后身亡！
“酒友”要不要賠？
近日，廈門海滄法院
發(fā)布了這樣一起案件
5人聚餐飲酒后，1人隔天意外死亡
一起來看 ， 法院是怎么判的！
悲劇：
聚餐飲酒次日
男子因窒息搶救無效死亡
2022年12月的一個晚上，阿華、小志及其女友小芳三人相聚晚飯后，阿華邀請小志及小芳喝酒吃夜宵，阿華與小志共飲五瓶啤酒 。后阿奇加入酒局，阿華與阿奇又各喝一瓶白酒 ， 小志喝了一杯白酒 。隨后，小軍也加入酒局 。期間，小芳、小軍均未飲酒，此外，小軍還多次勸阻阿華不要喝太多酒 。
次日凌晨1時許，酒局結(jié)束后，阿奇以小志、小芳住所較遠為由，讓二人先行離開，表示自己和小軍會送阿華回公寓休息 。后來 ， 阿奇、小軍另尋兩人幫忙將阿華抬回公寓 。期間阿奇因飲酒嘔吐無法繼續(xù)抬阿華上樓，于是小軍與另外兩人合力將阿華送至房間門口，后小軍將阿華拖進房間床邊地板 ， 幫其整理衣服蓋上被子后離開 。
上午9時許
小軍前往觀察阿華情況
發(fā)現(xiàn)其仍躺在地上睡覺
并有打呼嚕的聲音
下午15時40分許
小軍發(fā)現(xiàn)阿華狀況有異后
聯(lián)系120并根據(jù)其指示實施搶救
【事發(fā)廈門！5人聚餐飲酒后，他隔天搶救無效死亡！法院判了】后送往醫(yī)院搶救
阿華于當天經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡
當天晚上
派出所出具警情反饋
稱阿華系嘔吐物窒息死亡
排除刑事案件，為意外死亡
該局未對阿華的尸體進行尸檢
爭議焦點：
四個酒友，要不要擔責？
本案爭議焦點是：
四被告的行為
是否對阿華的死亡存在過錯
及該行為與損害結(jié)果之間
是否存在因果關(guān)系
對此
海滄法院經(jīng)審理認為：
阿華于2022年12月17日晚上飲酒，次日下午死亡 。經(jīng)醫(yī)院診斷，其系猝死、呼吸心跳驟停 。因未進行尸檢，其具體死因不明確，共同飲酒行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系未能確定 。
小志與阿華相約，屬于正常的人情社交往來，在案證據(jù)亦未顯示小志、小芳、阿奇、小軍四人作為共同飲酒人存在強行勸酒、拼酒等行為，阿奇、小軍酒后也將阿華送回其出租屋處，該四人已承擔一般共同飲酒人酒后應盡的注意義務 。
綜上所述，阿華作為完全民事行為能力人，接受過多年教育且平日里也時常飲酒，其理應了解過度飲酒及酒類混飲可能導致的危險，但其并未主動控制酒量，阿華的行為系自甘風險 ， 因該行為導致的損害結(jié)果，依法應由其自行承擔 。
法院認為 ， 原告痛失愛子固然令人惋惜，但是案件審理仍應以事實為依據(jù)，以法律為準繩，四被告在事發(fā)當日已恰當?shù)芈男辛艘话阃嬚咚鶓M的安全注意義務，四被告的行為與阿華的死亡結(jié)果無法律上的因果關(guān)系，依法不應承侵權(quán)損害擔賠償責任 。
因此
本案原告，阿華的父母
其訴訟請求無事實與法律依據(jù)
海滄法院作出一審判決
駁回二原告全部的訴訟請求
該案歷經(jīng)兩審
最終 ， 二審法院
維持上述一審判決結(jié)果
法官提醒：
飲酒者對自己生命安全
負有最高的注意義務
法官說，當今社會，朋友間聚會飲酒屬于正常的人情社交往來 ， 然而在共同飲酒時，完全民事行為能力人應當對自身的酒量有足夠的認知 ， 也應當知曉過度飲酒會產(chǎn)生的后果 。因此，由于飲酒導致傷亡的 ， 飲酒者自己應承擔全部或主要責任 。而同桌飲酒者之間也應盡到提醒、勸阻、通知和幫扶、照顧、護送等安全注意的義務 。若明知朋友不勝酒力還強行勸酒，導致其發(fā)生傷亡后果，勸酒者也應承當相應法律責任 。
推薦閱讀
- 孟母三遷的故事發(fā)生在什么地方 戰(zhàn)國時期孟母三遷的故事發(fā)生在什么地方
- 茂名出逃鱷魚已全部抓獲，未現(xiàn)傷人事件！有兩條事發(fā)前已死亡
- 廈門警方緊急提醒!近期集中出現(xiàn)!
- 長沙被打破頭骨女孩回憶事發(fā)細節(jié)：老師是故意的，連打兩次
- 廈門醫(yī)?？ㄔ趺崔k理 廈門醫(yī)?？ㄞk理方法
- 刷卡800萬掃貨近20公斤黃金！15人被抓！
- 廈門旅游攻略，最全最實用4日游攻略
- 大田到廈門幾公里
- 泉州到廈門多少公里路
- 廈門特產(chǎn)有哪些土特產(chǎn) 廈門特產(chǎn)有哪些土特產(chǎn)可以帶走