一審法院適用《合同法》第97條規(guī)定時(shí)并未查明案涉協(xié)議已進(jìn)入實(shí)際履行中并元靈公司已完成對(duì)應(yīng)的圖紙?jiān)O(shè)計(jì)工作 。
根據(jù)《商務(wù)采購合同》第2.1條的約定，元靈公司在一審中已通過舉證證明于2018年8月26日通過發(fā)送郵件形式將技術(shù)處理方案的全部對(duì)應(yīng)圖紙（包括但不限于：設(shè)計(jì)總平面布置圖、工藝流程圖、主要構(gòu)建筑物一覽表、工程具體平面圖材料等）完成修改并交付，依照合同約定完成對(duì)應(yīng)10%價(jià)款的工作量，付出了大量的時(shí)間和人力實(shí)現(xiàn)關(guān)于技術(shù)方案的設(shè)計(jì)內(nèi)容，且該設(shè)計(jì)內(nèi)容屬于后期所有技術(shù)方案現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施的重要基礎(chǔ)性文件，因此元靈公司無須向海偉公司返還已收款項(xiàng) 。
【房屋買賣合同糾紛案件 技術(shù)服務(wù)合同糾紛屬于什么案由】根據(jù)我國《合同法》第97條規(guī)定，合同解除后，雙方確已進(jìn)入履行階段的，我方應(yīng)根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，收取首期款項(xiàng)作為對(duì)價(jià)補(bǔ)償 。
加之，海偉公司目前已委托他人剽竊我方設(shè)計(jì)成果完成該項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)建設(shè)，經(jīng)過元靈公司一審提交的衛(wèi)星云圖與設(shè)計(jì)效果圖對(duì)照可見，其現(xiàn)場(chǎng)工程與元靈公司完成的設(shè)計(jì)內(nèi)容完全一致并可實(shí)現(xiàn)海偉公司之合同目的，側(cè)面印證了雙方確已進(jìn)入合同實(shí)際履行階段，懇請(qǐng)二審法院對(duì)上述事實(shí)依法予以補(bǔ)充查明 。
海偉公司在履行雙方之間的技術(shù)服務(wù)合同中明顯存在違約行為（拖欠部分首期款未付及將地下給排水內(nèi)容強(qiáng)加于元靈公司履行），一審法院并未充分查明及認(rèn)定該事實(shí) 。
海偉公司的上述違約行為加重元靈公司的履約負(fù)擔(dān)、違反誠實(shí)信用原則，其應(yīng)當(dāng)向元靈公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故二審法院依法應(yīng)對(duì)元靈公司提出的反訴請(qǐng)求應(yīng)予適度地支持、保護(hù) 。
首先，海偉公司明確違反合同約定、并未足額向元靈公司支付首期款項(xiàng) 。
根據(jù)一審?fù)徆P錄可知，海偉公司對(duì)于欠付首期款9500元之事實(shí)予以自認(rèn)，一審將”違約行為”與”根本違約”混為一談，認(rèn)為不構(gòu)成根本違約的行為則不屬于違約、必然不影響合同履行，故忽略了海偉公司違反約定、未足額支付首期款項(xiàng)之失信行為 。
根據(jù)池塘水預(yù)處理項(xiàng)目商務(wù)采購合同第三條”支付和支付條件”2.1款約定，合同生效后5個(gè)工作日內(nèi)買方支付給賣方合同總價(jià)的10%作為預(yù)付款,即239500元 。
海偉公司于2018年7月28日向元靈公司以銀行匯票形式支付銀行230000元、并未依約足額付款，已構(gòu)成違約 。
其次，海偉公司將其應(yīng)承擔(dān)的地下給排水管道預(yù)埋內(nèi)容強(qiáng)加于元靈公司履行、擅自變更合同內(nèi)容，其行為已構(gòu)成違約 。
根據(jù)池塘水預(yù)處理項(xiàng)目商務(wù)采購合同第十條”變更與中斷”第二款之約定：”任何一方不得擅自變更或修改合同的所有條款” 。
履約中，海偉公司無故將地下給排水的管道預(yù)埋內(nèi)容義務(wù)施加給元靈公司履行，違反雙方關(guān)于附件設(shè)備分類清單及技術(shù)協(xié)議的約定內(nèi)容，在元靈公司明確表示拒絕后，海偉公司即單方毀約、偷用元靈公司提交的全套設(shè)計(jì)圖紙委托他人施工，剽竊了元靈公司前期付出的所有智力成果，此時(shí)元靈公司已為履約作出必要、充分的準(zhǔn)備，進(jìn)行了項(xiàng)目的設(shè)備采購和人員安排工作，付出了大量必要的成本費(fèi)用，貴院應(yīng)依法查明并認(rèn)定海偉公司之違約行為，判令其向元靈公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任 。
為此，元靈公司提交設(shè)備采購、窩工費(fèi)、預(yù)期利潤蘇損失等相關(guān)證據(jù)予以充分舉證，并將在二審中繼續(xù)強(qiáng)化舉證證明實(shí)際發(fā)生的損失額度，確保彌補(bǔ)因海偉公司違約造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失 。
二、法院觀點(diǎn)
關(guān)于本案案由問題 。元靈公司主張本案應(yīng)為技術(shù)服務(wù)合同糾紛，其核心內(nèi)容是元靈公司以特定技術(shù)知識(shí)為海偉公司解決池塘水預(yù)處理這一特定技術(shù)問題 。
推薦閱讀
- 刑事案件不公開審理的規(guī)定 不公開審理是什么意思
- 刑事案件檢察院流程 檢察院辦案程序違法怎么辦
- 租房押金糾紛起訴書范文 房屋租賃合同糾紛起訴書
- 二手房交易糾紛解決辦法 二手房合同糾紛最有效的處理
- 房屋買賣合同簡(jiǎn)單版本 房屋買賣合同簡(jiǎn)單范本怎么寫
- 個(gè)人破產(chǎn)清算案件分析 破產(chǎn)清算后債務(wù)怎么辦
- 2018云南監(jiān)獄4.12特大案件 云南男子為公無故判刑,身陷牢獄申訴三年無果
- 房屋買賣稅費(fèi)具體有哪些
- 民事案件中法院移送管轄能否復(fù)議
- 房屋買賣合同公證后能自己過戶嗎