日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁(yè) > 云知道 > >

房屋買賣合同糾紛案件 技術(shù)服務(wù)合同糾紛屬于什么案由( 四 )

云知道


本院認(rèn)為，技術(shù)服務(wù)合同是指服務(wù)方以自己的技術(shù)和勞力為委托方解決特定的技術(shù)問(wèn)題，而委托方接受工作成果并支付約定報(bào)酬的協(xié)議 。
本案中，由海偉公司與元靈公司簽訂的商務(wù)采購(gòu)合同可知，案涉商務(wù)采購(gòu)合同因海偉公司購(gòu)買元靈公司的水處理設(shè)備而簽訂，同時(shí)元靈公司要為海偉公司提供技術(shù)資料和技術(shù)指導(dǎo)安裝服務(wù)，提供技術(shù)服務(wù)是商務(wù)采購(gòu)合同的附隨義務(wù)，本案符合買賣合同的法律特征，因此本案案由應(yīng)為買賣合同糾紛 。
關(guān)于合同解除的過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題 。
首先，元靈公司主張海偉公司雖未在技術(shù)協(xié)議中簽字蓋章，但元靈公司依據(jù)技術(shù)協(xié)議第2.2條池塘水預(yù)處理工藝說(shuō)明向海偉公司提交了工藝設(shè)計(jì)流程圖及相關(guān)圖紙，該協(xié)議已經(jīng)由雙方分別予以履行，技術(shù)協(xié)議已依法成立并生效 。
本院認(rèn)為，即使元靈公司依據(jù)技術(shù)協(xié)議履行了提交工藝設(shè)計(jì)流程圖及相關(guān)圖紙義務(wù)，也僅為單方履行，元靈公司主張海偉公司已按技術(shù)協(xié)議履行的證據(jù)為雙方之間的郵件，而從郵件內(nèi)容看，系元靈公司單方依據(jù)技術(shù)協(xié)議向海偉公司發(fā)送的郵件，不能證明海偉公司已按該技術(shù)協(xié)議實(shí)際履行 。
海偉公司在郵件中雖明確技術(shù)協(xié)議回寄不是問(wèn)題，只要按照技術(shù)協(xié)議履行就可以，但同時(shí)提出”地下給;地下給排水我們已經(jīng)完成需按照協(xié)議內(nèi)容完成系統(tǒng)內(nèi)部管道施工含防腐保溫即可”，海偉公司實(shí)質(zhì)仍對(duì)技術(shù)協(xié)議內(nèi)容存在異議 。
綜上，元靈公司關(guān)于技術(shù)協(xié)議因?qū)嶋H履行而成立并生效的主張，不能成立 。
其次，商務(wù)采購(gòu)合同中第三條支付和支付條件中第2.5項(xiàng)安裝調(diào)試驗(yàn)收款約定”買方根據(jù)賣方提供的土建設(shè)計(jì)建議方案、相關(guān)技術(shù)方案完成設(shè)備基礎(chǔ)設(shè)施的建造及提供項(xiàng)目實(shí)施所需的連接管道輔材、水處理助凝劑、助濾劑、殺菌劑等材料”，但未對(duì)”設(shè)備基礎(chǔ)設(shè)施的建造及提供項(xiàng)目實(shí)施所需的連接管道輔材”予以明確，故不能據(jù)此認(rèn)定地下給排水管道屬于海偉公司負(fù)責(zé)范圍 。
再次，池塘水預(yù)處理項(xiàng)目商務(wù)采購(gòu)合同中第一條總則部分第3.2項(xiàng)約定”池塘水預(yù)處理項(xiàng)目等技術(shù)協(xié)議為本合同不可分割的組成部分，具同等法律效力”，第5項(xiàng)約定”本合同的詳細(xì)供貨范圍、主要技術(shù)參數(shù)、規(guī)格、技術(shù)要求、驗(yàn)收等詳見(jiàn)附件《技術(shù)協(xié)議》”，池塘水預(yù)處理技術(shù)協(xié)議為商務(wù)采購(gòu)合同的重要組成部分，元靈公司的具體供貨范圍應(yīng)以技術(shù)協(xié)議為依據(jù)，而雙方在簽署商務(wù)采購(gòu)合同時(shí)，未能同時(shí)簽署作為合同重要組成部分的技術(shù)協(xié)議 。
元靈公司與海偉公司因爭(zhēng)議的預(yù)埋地下給排水管道在商務(wù)采購(gòu)合同中未作出明確約定，以致海偉公司與元靈公司對(duì)賣方供貨以及買方自行負(fù)責(zé)范圍不能達(dá)成一致意見(jiàn)導(dǎo)致合同解除，故一審認(rèn)定雙方對(duì)合同解除均存在過(guò)錯(cuò)，并無(wú)不當(dāng) 。
關(guān)于合同解除的法律后果問(wèn)題 。因雙方合同已解除，元靈公司應(yīng)向海偉公司返還23萬(wàn)元預(yù)付款，但元靈公司主張?jiān)摴P款項(xiàng)為圖紙?jiān)O(shè)計(jì)對(duì)價(jià)，不應(yīng)返還 。根據(jù)池塘水預(yù)處理項(xiàng)目商務(wù)采購(gòu)合同中第二條合同價(jià)格第2項(xiàng)約定，本合同為固定總價(jià)，價(jià)款包含設(shè)備費(fèi)及安裝調(diào)試過(guò)程中產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，并未對(duì)圖紙?jiān)O(shè)計(jì)價(jià)款進(jìn)行約定 。
商務(wù)采購(gòu)合同中雖約定海偉公司交付預(yù)付款后應(yīng)由元靈公司提供圖紙，但該約定僅是合同價(jià)款支付的比例及條件，故對(duì)元靈公司該項(xiàng)主張，本院不予支持 。
因商務(wù)采購(gòu)合同已經(jīng)解除，元靈公司主張由海偉公司繼續(xù)向其支付合同約定的預(yù)付尾款，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持 。關(guān)于賠償設(shè)備預(yù)訂款，元靈公司僅提交了合同和付款的掃描件，海偉公司對(duì)真實(shí)性有異議，元靈公司未能提交其他證據(jù)佐證，本院不予確認(rèn) 。

推薦閱讀