一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事司法保護(hù)
對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事司法保護(hù)是通過產(chǎn)權(quán)人或爭(zhēng)議人向人民法院提出確認(rèn)或保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟請(qǐng)求，由人民法院對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的案件進(jìn)行審理并作出裁判，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事司法保護(hù) 。通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事司法程序所審理的案件主要為:關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬糾紛案件;關(guān)于侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和鄰接權(quán)、科技成果權(quán)等糾紛案件;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，指依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條、9條、10條和14條的規(guī)定受理的案件;知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件;以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件 。目前民事司法程序?qū)RIPS協(xié)議規(guī)定的所有領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括專利(發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì))和植物新品種、商標(biāo)、著作權(quán)和鄰接權(quán)，以及計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)、商業(yè)秘密、地理標(biāo)識(shí)權(quán)利等，還有與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域的許多新類型權(quán)利，如計(jì)算機(jī)網(wǎng)格著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)域名、數(shù)據(jù)庫、民間藝術(shù)作品、實(shí)用藝術(shù)作品、原產(chǎn)地名稱等方面權(quán)利納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障的范圍 。
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的案件專業(yè)性、技術(shù)性較強(qiáng)，證據(jù)的收集與認(rèn)定的難度較大，法律關(guān)系多有交叉，而且通常是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)、授權(quán)、維權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)訴訟程序結(jié)合在一起，因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的司法管轄上，將專利權(quán)糾紛案件由中級(jí)人民法院作為一審法院，而對(duì)于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件，有條件的法院設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，統(tǒng)一審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件，或?qū)⒏黝愔R(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件集中于一個(gè)庭進(jìn)行審理 。甚至有人建議除少數(shù)已經(jīng)成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的基層法院外，各高級(jí)人民法院可以根據(jù)案件的具體情況，決定由中級(jí)人民法院作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的一審法院 。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件與其他民事糾紛案件一樣，應(yīng)當(dāng)適用“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任原則 。在侵權(quán)案件中，原告應(yīng)當(dāng)證明自己享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)利及被告對(duì)其實(shí)施了法律所禁止的行為 。而被告提出的抗辯主張，對(duì)原告所舉事實(shí)與證據(jù)的否定或其自已的主張，就應(yīng)當(dāng)為此提供必要的證據(jù) 。對(duì)于已查明被告構(gòu)成侵權(quán)并造成原告損害的情況下，但原告損失額與被告獲利額等均不能確認(rèn)的案件，采用定額賠償?shù)霓k法來確定損害賠償額 。定額賠償?shù)姆?、具體數(shù)額，由人民法院根據(jù)被侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型、評(píng)估價(jià)值、侵權(quán)持續(xù)的時(shí)間、權(quán)利人因侵權(quán)所受到的商譽(yù)損害等因素在定額賠償幅度內(nèi)確定 。
為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，在程序上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或利害關(guān)系人在必要情況下可以依法向法院申請(qǐng)采取訴前臨時(shí)措施和訴中財(cái)產(chǎn)保全、先予執(zhí)行等訴訟措施，及時(shí)制止侵權(quán)行為，有效防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大，從而利用司法手段維護(hù)權(quán)益 。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政司法保護(hù)
對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政司法保護(hù)是通過司法對(duì)行政機(jī)關(guān)所實(shí)施的，確認(rèn)、管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)等執(zhí)法行為的合法性、合理性實(shí)行司法審查來實(shí)現(xiàn) 。我國(guó)目前主要是以行政訴訟的方式實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利的行政司法保護(hù)，當(dāng)產(chǎn)權(quán)人不服行政機(jī)關(guān)所作出的涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體行政執(zhí)法行為不服時(shí)，可提起行政訴訟，由人民法院對(duì)其行為的合法性予以審查，糾正違法行政行為，從而達(dá)到對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政司法保護(hù)目的 。
我國(guó)已在過去兩三年內(nèi)修改了《專利法》和《商標(biāo)法》，將所有專利和商標(biāo)的授權(quán)和維持程序改為司法終局裁決，對(duì)于專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的違法行為可以提出起訴，而且近幾年將專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作為被告的訴訟案件迅速增長(zhǎng)，成為當(dāng)事人維護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一條重要司法途徑 。但我國(guó)目前對(duì)行政行為的司法審查范圍還是有限的，從而導(dǎo)致以行政司法審查方式來保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)也有限，其有限性體現(xiàn)在三個(gè)方面 。
推薦閱讀
- 該如何解析外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中的文字
- 如何理解專利申請(qǐng)文件修改時(shí)的重新概括
- dlink路由器設(shè)置教程 如何進(jìn)入路由器設(shè)置
- 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)該如何判定
- 軟件著作權(quán)登記制度中存在哪些問題又該如何應(yīng)對(duì)
- 該如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 企業(yè)如何保護(hù)被搶注的未注冊(cè)商標(biāo)
- 酒店業(yè)如何掘金親子市場(chǎng)！
- 注冊(cè)后未使用商標(biāo)的侵權(quán)如何保護(hù)
- 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)損害該如何賠償