日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

計算機軟件著作權(quán)的侵權(quán)損害該如何賠償


計算機軟件著作權(quán)的侵權(quán)損害該如何賠償


計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)損害賠償適用著作權(quán)法的規(guī)定 , 軟件產(chǎn)品有著一些特殊的屬性 , 導(dǎo)致了軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的復(fù)雜性 , 對軟件的侵權(quán)損害賠償?shù)拇_定十分不易 。本文以一則案例為切入點 , 從損害賠償原則、損害賠償范圍和具體計算方法三方面入手 , 對計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)損害賠償問題做一梳理 。

一、引言

軟件受著作權(quán)法保護 , 在《計算機軟件保護條例》沒有另行規(guī)定的情況下 , 軟件著作權(quán)侵權(quán)損害賠償適用著作權(quán)法的規(guī)定 。計算機軟件產(chǎn)品有著一些特殊的屬性 , 如易復(fù)制性及其低成本性?D軟件的開發(fā)需要投入大量的人力、物力 , 然而其開發(fā)完成后的復(fù)制只需要極微小的成本 。軟件的這些特點導(dǎo)致了軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的復(fù)雜性 , 對軟件的侵權(quán)損害賠償?shù)拇_定十分不易 , 而“現(xiàn)行法律對賠償問題所作的原則性規(guī)定早已顯得力不從心 , 特別是在著作權(quán)領(lǐng)域 , 作品種類、載體、傳播方式的多樣性已經(jīng)使賠償?shù)脑瓌t和標準難以掌握① 。”所以 , 對軟件著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)馁r償原則、賠償范圍及計算方法確有作出特別討論之必要空間 。
【計算機軟件著作權(quán)的侵權(quán)損害該如何賠償】二、損害賠償?shù)脑瓌t

如何更好地界定軟件著作權(quán)人提出的賠償請求 , 法院必須依據(jù)一定的衡量標準 , 學(xué)者對于軟件著作權(quán)侵權(quán)損害賠償所應(yīng)當遵循的原則問題說法不一 , 在司法實踐中也有差別 。我國民法上存在5種賠償原則:全部賠償原則、財產(chǎn)賠償原則、損益相抵原則、過失相抵原則以及衡平原則 。而在計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)損害賠償中最重要就是全面賠償原則 。

所謂的全面賠償原則 , 是指軟件著作權(quán)損害賠償責任的范圍 , 應(yīng)當以加害人侵權(quán)行為所造成損害的財產(chǎn)損失范圍為標準 , 承擔全部責任 。侵權(quán)法的功能之一就是填補損失 , 作為救濟方式 , 損害賠償應(yīng)當使受害人的狀況盡可能恢復(fù)到權(quán)益未被侵害之前的狀態(tài)② 。TRIPS第45條規(guī)定的“賠償由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利所有者造成的損害” , 侵權(quán)者向權(quán)利所有人支付費用“可以包括適當律師費”等規(guī)定 , 仍舊是全部賠償原則的體現(xiàn)③ 。世界各國損害賠償制度設(shè)計并不相同 , 但最高指導(dǎo)原則是相同的 , 即“旨在保護個人之身體 , 財產(chǎn)等權(quán)利法益不受侵害 , 萬一損害不幸發(fā)生 , 行為人不問其行為為故意、過失 , 負有填補該損害之責任④ ?!比尜r償原則實質(zhì)上是符合這一最高指導(dǎo)原則的 。

有學(xué)者主張的損益相抵原則實際上與全面賠償原則并不沖突 , 而是全面賠償原則的具體體現(xiàn) 。損益相抵原則要求受害人基于損失發(fā)生的同一原因而獲得利益時 , 應(yīng)當將該利益從賠償數(shù)額中抵消 , 加害人僅對抵消后的損失承擔賠償責任 , 損益相抵的目的是計算出受害人真正的損失 , 使受害人的真正損失得到賠償 , 這也正是全面賠償原則所要求的 。

對于侵權(quán)損害賠償?shù)男再|(zhì)歷來有補償主義和懲罰主義不同觀點之爭 , 全面賠償只是達到足以補償權(quán)利人的損失的目的 , 對于侵權(quán)人而言 , 沒有起到警示的作用 , 日前對計算機軟件著作權(quán)損害賠償囿于盜版和假冒的猖獗 , 有些學(xué)者主張懲罰主義 , 作出超過實際損害數(shù)額的賠償 , 以達到遏制不法行為的作用 。不可否認 , 對于我國目前軟件著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象嚴重的情況而言 , 適用懲罰性賠償能使侵權(quán)人利益受損并對潛在的侵權(quán)人形成一定之威懾 , 但是懲罰性賠償有背離法律和法理之處 。

推薦閱讀