政府如何應對輿論,輿論戰場不容忽視

全媒體時代,媒體如何更好應對輿情?

政府如何應對輿論,輿論戰場不容忽視


答: 全媒體時代,媒體怎樣面對輿情?這是一個嚴肅的不可小覷的問題 。為了便于回答,在回答這個問題之前,我們把全媒體做一個相對的區分,就是說全媒體--她實際包含了傳統媒體(官方的),自媒體(個人的);還有境內媒體和境外媒體之分 。而“輿情”是指在某一時間內對某一個事情(事件)不同媒體所作的不同報道,它包括了正面報道,也有反面負面的報道,有真也有假,這就是輿情 。
首先媒體和媒體人應堅守新聞的真實性 。新聞的真實性被稱為新聞的生命性,客觀理性的報道事情的真相,把真相告知公眾 。這是媒體和媒體人的責任和使命擔當!要以“實事求是”的精神境界取信于眾 。其次,媒體和媒體人對“輿情”的評論要堅持客觀理性的原則,做到不盲目跟風炒作,評論不煽情!不歪曲事實真相,堅持職業懆守,以理性取信于眾!第三,要自覺維護良好輿論環境和輿論氛圍 。
在負面輿論中,聯想集團如何解決當下的問題?
政府如何應對輿論,輿論戰場不容忽視


聯想集團如何突圍,我提三點看法,不知可否?一是柳傳志應回答司馬南及網民提出的問題,站出來走兩步,不要抱有僥幸心理,死豬不怕開心燙,反正撈到的錢足夠柳家十幾代人用不完的思想 。二是將柳楊二人清理出聯想集團 。事實證明,這兩人不是有什么能力,而是靠了中科院原始資金,靠了中科院這塊牌子,靠了政府指定采購才發展壯大起來的 。
這二人只考慮自身利益,年入億萬收入,不考慮將蛋糕多分點廣大聯想職工,不考慮少拿點錢多投入點科研經費,回報讓他們發家的中科院,回報支持他的國家 。清理出這兩個人,聯想可輕裝上陣 。三是國家及有關部門要傾聽群眾呼聲,順應民意對聯想集團特別是柳傳志的所作所為,如侵呑國有資產,信息安全,離奇高薪,捐美電腦,5G投票等問題進行審核調查,看清柳傳志的人格品質究竟咋樣,給民眾一個說法 。
許可馨事件是不是算得上是一次比較成功的應對輿情的方法?
政府如何應對輿論,輿論戰場不容忽視


豈止是算的上,許某這個情況,算是互聯網有史以來,最牛逼最牛逼的了,一般情況下,辱國辱民,都是會被網友挖個底朝天的,許某是個例外,網上連她父母是誰,什么級別都沒有任何信息,條友打卡兩三個月,相關部門也無動于衷,甚至事情期初有點消息的紀檢部門,也熄火了 。蘇州改許州,權勢滔天??!所以你說“離開更多權威官媒的支持發聲,自媒體發聲是否微不足道的?”我認為是有道理的,許某就是例子,在某些權勢強力鎮壓,再加上冷處理,熱度一過,換個馬甲,繼續出來浪,很正常! 。
美國的示威,政府為什么敢以暴制暴,而不怕輿論和人權主義者反對?
政府如何應對輿論,輿論戰場不容忽視


因為美國政府知道,美國媒體和人權主義者包括美國政府都端的是資本家的碗 。自己的刀削不了自己的鞘 。美國政府一項標榜自由、民主、平等、法制、人權 。通過互聯網我們知道,從疫情、到黑人被殺、到騷亂,美國政府說的都是謊言!看看下面美國警察是怎么樣騎馬撞示威群眾的 。撞到一個女人,騎馬從女人身上跳過去!再看看美國警察如何開警察撞人的!西方媒體一向以無冕皇帝自詡,以客觀公正自詡 。

推薦閱讀