我的答案是微軟 。
蘋果和微軟都在走封閉道路，為何微軟被批評，而蘋果贏得了口碑？
謝邀！其實這個問題還要來源于蘋果和微軟兩代掌門人的差別，我們知道，在蓋茨時代其實微軟的發(fā)展總體還是比較良性的，加上比爾蓋茨本身對于產(chǎn)品的理解，可能也相比后來的繼任者鮑爾默要更開明一些 。微軟和蘋果發(fā)生巨大差異還要在喬布斯的二次回歸之后以及微軟的權(quán)杖交給了繼任者鮑爾默，兩者呈現(xiàn)不同的發(fā)展勢態(tài) 。首先其實在鮑爾默掌權(quán)之前，微軟在PC端的絕對優(yōu)勢已經(jīng)是無可撼動，任何其他競爭對手都已經(jīng)無法撼動微軟在已有層面上的絕對優(yōu)勢，連喬布斯這樣的神人也無法擊敗微軟 。
【微軟為什么救蘋果,而蘋果贏得了口碑】這也是比爾蓋茨當年為微軟所鋪好的路，那就是盡量與軟硬件層面綁定 。同時配合一系列模式讓微軟系統(tǒng)成為市面上僅有的一款巨無霸的桌面操作系統(tǒng) 。鮑爾默掌權(quán)之后，也就標志著微軟從可能開源的狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榱碎]環(huán) 。最典型的其實就是鮑爾默非常反對將微軟定位為開源軟件，他把備受歡迎的開源操作系統(tǒng)Linux稱為技術(shù)產(chǎn)權(quán)的癌癥！但鮑爾默的失誤在于低估了一眾互聯(lián)網(wǎng)廠商的發(fā)展，比如說像谷歌，推特以及Facebook等等，也正是鮑爾默的閉環(huán)政策，導致了微軟錯過了，可能21世紀最重大的互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展進程，遺憾的是，其實谷歌的安卓操作系統(tǒng)并沒有為微軟打開大門 。
包括移動互聯(lián)網(wǎng)而在喬布斯推出iPad之后，其實微軟也并沒有覺得iPad有可能會給微軟造成沖擊，等到微軟不然之后其實已經(jīng)晚了，iPad目前在蘋果的手中已經(jīng)獲得了非常大的市場份額，雖然說在這兩年，iPad的定位略微尷尬，不過我們發(fā)現(xiàn)蘋果并沒有放棄iPad，而是將iPad的持續(xù)升級作為逆轉(zhuǎn)PC的最大利器 。與此同時，微軟拉來諾基亞為自己的windowsphone做最后一搏，不過最終也是慘敗可以看出，閉環(huán)的結(jié)果就是微軟經(jīng)歷了可能無法承受之痛 。
相反我們可以看出蘋果在閉環(huán)發(fā)展的事，非常決絕，不過由于蘋果的創(chuàng)新度更高，也就是說一直站在產(chǎn)業(yè)鏈的頂端，所以這種閉環(huán)其實帶給市場的沖擊是足夠大的，這也是為什么同樣走閉環(huán)政策，蘋果的閉環(huán)并沒有受到太大的詬病，原因就在于蘋果其實為更多的手機廠商包括產(chǎn)業(yè)鏈探明了一條可發(fā)展的路線 ?；驀a(chǎn)手機在內(nèi)，一眾安卓廠商其實都在模仿蘋果的路線，無論是軟件層面還是硬件層面，這才是蘋果閉環(huán)創(chuàng)新所帶來的改變 。
不是說美國是資本家的天下嗎，為什么蘋果微軟谷歌那么舔美國政府？
沒國是資本家的天下，這話只說對了一半，準確的說，沒國是大資本家的天下，而如微軟蘋果谷歌等在沒國只能算是中資本家而已，真正的大資本家是如洛馬公司步槍協(xié)會等那些控制沒國華爾街的那些寡頭資本家大財團，象微軟蘋果谷歌等只能是舔這些寡頭資本家的執(zhí)行總監(jiān)總統(tǒng)和議會議長的腳指頭，而想舔那些資本寡頭放的屁都舔不到 。
微軟谷歌和蘋果，誰的成就和貢獻最高？
我的答案是微軟
推薦閱讀
- 產(chǎn)品為什么這么定價,產(chǎn)品如何定價比較合理
- 為什么網(wǎng)速這么卡,為什么手機信號滿格
- 中興酷派為什么沒落,這幾年中興怎么了
- 為什么沒有大說,為什么說兒大要避母
- 為什么針對馬云,馬云為什么這么受歡迎
- 為什么看不到熱聊房間,為什么有的賓館一到凌晨
- 手環(huán)為什么心率看不了,但運動手環(huán)顯示心率150
- 為什么4g網(wǎng)很慢用不了怎么辦,為什么有時候4g網(wǎng)那么慢
- 像素高為什么拍照好看嗎,拍照效果卻這么好
- 會計之星成績查詢，初級會計職稱考試在哪查成績?yōu)槭裁次以跁嬛遣檫B我的報名記錄