黑暗兄弟會小丑該不該殺 蝙蝠俠為什么不殺小丑


黑暗兄弟會小丑該不該殺 蝙蝠俠為什么不殺小丑


超級英雄電影中從來不缺反派,而稱得上超級反派的卻寥寥無幾,能夠在極惡的陣營中脫穎而出必有過人之處,要么就是有著堪稱災變的蠻橫手段,例如正面剛大超的達克賽德 。而另一類反派雖然不具備毀星滅系的破壞力,但是卻能在小小的方寸之地翻騰出最原始的惡,他們不光殺人,還要誅心,小丑便是代表性人物 。
?
黑暗兄弟會小丑該不該殺 蝙蝠俠為什么不殺小丑


蝙蝠俠是DC毫無疑問的頭面人物,而小丑就成了蝙蝠俠的萬年宿敵,從漫畫到小說到游戲到電影,小丑時時刻刻糾纏在蝙蝠俠的身邊破壞著蝙蝠俠所維護的一切 。漫畫中各個宇宙的小丑幾乎把蝙蝠俠身邊重要的人挨個殺了個遍,電影《黑暗騎士》中小丑也是殺人如麻癲狂異常毫無人性可言,可即便是這樣蝙蝠俠也沒有選擇直接以私力殺掉小丑以絕后患 。殺不殺小丑幾乎是蝙蝠俠與小丑斗爭史中一個永不休止的議題,影迷們對此也是各執己見互相難以說服 。
?
黑暗兄弟會小丑該不該殺 蝙蝠俠為什么不殺小丑



黑暗兄弟會小丑該不該殺 蝙蝠俠為什么不殺小丑



黑暗兄弟會小丑該不該殺 蝙蝠俠為什么不殺小丑


主殺的一派大部分是被小丑煩的沒耐心了,厭倦了一次次抓了逃逃了抓的情節,受夠了小丑對秩序的踐踏對法制的蔑視 。蝙蝠俠一次次近乎不合理的自制和哥譚法制的崩壞讓影迷看不到哥譚的未來,也因此殺掉小丑的呼聲越來越高,在支線宇宙中小丑設計害死了大超的摯愛露易絲,怒不可遏的大超一拳貫穿了這個瘋子,終結了小丑充滿丑陋罪惡的生命 。
?
黑暗兄弟會小丑該不該殺 蝙蝠俠為什么不殺小丑


【黑暗兄弟會小丑該不該殺 蝙蝠俠為什么不殺小丑】

黑暗兄弟會小丑該不該殺 蝙蝠俠為什么不殺小丑


雖然蝙蝠俠對此大失所望,但是不妨礙一眾粉絲拍手稱快,這個瘋狗一樣的家伙終于死了 。確實,任何一個普通人將自己代入到大超的情緒中也一定會作出同樣的選擇,摯愛慘死,兇手是一個殺人無數死不悔改的瘋子,留著只會對社會有害,于私報仇雪恨于公為民除害,何樂而不為呢?
?
堅持不殺的一派觀點同樣犀利,一直以來主殺的一派總覺得“不殺派”是虛偽的圣母,其實不然,因為二者的代入視角不同所以才會有如此大的分歧 。
黑暗兄弟會小丑該不該殺 蝙蝠俠為什么不殺小丑


程序正義與結果正義是殺與不殺兩派邏輯的基本框架 。在結果正義看來如果我知道眼前的人是殺人兇手那我一定要他死,當他鉆了法律漏洞時那便通過私力的方式制裁他,可以說這種情感是人類樸素的正義感所促生的,“善惡終有報”,惡人應當得到懲罰,而法律作為目前懲罰犯罪的最高手段,在個別時候是存在漏洞的,這與國別無關,放眼全球各國在法制建設的過程中都有過冤假錯案,即便是號稱燈塔國的美國一樣有著震驚世界的辛普森殺妻案 。而各國文化中都有著樸素而純粹的結果正義追求者,行俠仗義的武林高手也好,一人一馬的西部槍手也好,都是在貫徹著人類情感中對結果正義的追求 。
?
黑暗兄弟會小丑該不該殺 蝙蝠俠為什么不殺小丑


程序正義則不同,即使明知道眼前這個人是兇手,在沒有足夠的證據和嚴密的程序下也依然不能將其定罪 。因為程序正義依靠的是程序,程序就像環環相扣的機械齒輪,它可能會故障,但是概率遠遠小于純粹的情感判斷主導的結果正義 ??梢哉f以法律規范為骨架的程序雖然不是完美的,但是卻是目前人類能想到的壓制無秩序的欲望的最好辦法 ?,F階段各國的法制理念中基本上也達成了共識——程序正義高于結果正義 。

推薦閱讀