如今公務(wù)員在錄用、晉升上大多運用了考試這一方式 ， 而關(guān)于官員子弟“蘿卜招考”、“內(nèi)定應(yīng)試”的新聞不絕于耳 ， 甚至引起人們對于“官二代”的疑慮 。在這種情況下 ， 更應(yīng)該重視增強考試的公開、公正、透明 ， 避免原本為促進階層流動的這一制度設(shè)計演變?yōu)樗^“拼爹”游戲 ， 讓那些出身寒門者擁有平等地站在考試這一起跑線上競爭的權(quán)利 。那么 ， 古代科舉考試在錄用選拔上對“官二代”又是如何限制 ， 而力求公開、公正、透明的？
明萬歷八年（1580） ， 內(nèi)閣首輔張居正的第三子張懋修考中狀元 ， 同時考中進士的還有他的大兒子張敬修 。消息傳來 ， 輿論嘩然 ， 眾議囂囂 。原來 ， 就在3年前 ， 張居正的二兒子張嗣修已考中了榜眼 。張居正有六子 ， 有人為此作詩諷刺：“狀元榜眼俱姓張 ， 未必文星照楚邦 。若是相公堅不去 ， 六郎還做探花郎！”難怪時人非議 ， 因為在嘉靖二十三年（1544）已經(jīng)發(fā)生過類似的事情 。
當(dāng)時內(nèi)閣首輔翟鑾的兩個兒子同登進士 ， 時人譏之“一鸞（借指翟鑾）當(dāng)?shù)?， 雙鳳齊鳴” ， 翟鑾也因此被彈劾“有弊” 。嘉靖皇帝震怒之下 ， 將翟鑾父子罷黜為民 。而同樣 ， 嘉靖的做法亦非沒有先例 。早在北宋雍熙二年（985） ， 宰相李昉之子、呂蒙正之弟本已取得殿試資格 ， 但宋太宗卻提出 ， “斯并勢家 ， 與孤寒競進 ， 縱以藝升 ， 人亦謂朕有私也” 。竟不許二人參加殿試 。
從隋唐創(chuàng)設(shè)科舉制度 ， 至清末光緒三十一年（1905）廢除 ， 在1300多年的科舉歷史中 ， 關(guān)于官員子弟的應(yīng)試問題一直是社會輿論爭論的焦點 。應(yīng)當(dāng)說 ， 官員子弟由于環(huán)境的熏染 ， 對于政治難免會有比一般人更強的敏銳性和適應(yīng)性 ， 由于這個原因 ， 如果他們在科舉考試乃至仕途發(fā)展上有較好表現(xiàn) ， 應(yīng)當(dāng)也屬情有可原 。
但另一方面 ， 更多的情況卻是 ， 相當(dāng)一部分官員子弟并非依靠自己的真才實學(xué) ， 而是倚仗父輩的權(quán)勢實現(xiàn)金榜題名乃至平步青云 ， 這實際上也是對寒門子弟在政治權(quán)利上的另一種剝奪 。也因此 ， 不少人有意識地將抑制官員子弟應(yīng)試作為獎掖寒士、體現(xiàn)公平的一種手段 。如唐代王起主持考試時 ， 明確提出“科第之選 ， 宜與寒士 ， 凡為子弟 ， 議不可進” ， 一定程度上改變了“勢門子弟交相酬酢 ， 寒門俊造十棄六七”的狀況 。到了宋代 ， 更專門創(chuàng)立了“牒試”制度 ， 規(guī)定官員子弟、親戚、門客須專送別處考試 ?？滴鯐r亦曾要求大臣子弟參加考試需單獨編字號 ， 規(guī)定取中名額 ， 以實現(xiàn)“大臣子弟既得選中 ， 又不致妨孤寒之路” 。
盡管如此 ， 縱觀科舉史 ， 官員徇私、子弟舞弊的現(xiàn)象從未斷絕 。甚至前面所說的宋代“牒試”制度 ， 原為約束官員子弟應(yīng)試 ， 但在實際中卻演變?yōu)閷賳T子弟的特殊照顧 。這也告訴我們 ， 權(quán)力無時無刻不在想方設(shè)法鉆空子、搞腐敗 。而這也正是官員子弟受到人們質(zhì)疑的客觀基礎(chǔ) 。
其實 ， 張居正也并非不清楚他的三個兒子中試所引起的社會非議 ， 對此他辯解說 ， “國家既然獨重進士一科 ， 則大臣子弟縱使有卓犖奇?zhèn)ブ?， 若不參加科舉考試 ， 終不能進入宦途 ， 為國家貢獻才能 。因此 ， 人們所說大臣子弟不應(yīng)與寒士爭功名 ， 在前代或許可以 ， 在如今就不適用了 ?！?/p>
推薦閱讀
- 孔子是什么家，孔子名什么?字什么?是我國古代偉大的什么家和什么家？
- 看看開除一個公務(wù)員的條件 開除事業(yè)編有多難
- 烽火臺在古代有什么作用
- 男朋友和前女友有聯(lián)系是什么心理，看看他們的真實心理
- 孫子與孫武兩個人是什么關(guān)系
- 煉丹術(shù)的分類，古代煉丹術(shù)的化學(xué)技術(shù)主要涉及？
- 孫中山的陵墓為什么稱之為陵墓
- 看看你的婆婆是哪一種 什么樣的婆婆最可怕
- 看看男人有小三之前的7個預(yù)兆 男人心里有小三的表現(xiàn)
- 今人不見古時月下一句