乱色老熟女一区二区三区hd,亚洲av产在线精品亚洲第

有人提出了一個(gè)“反制”方式，給AI“喂”大量的迪士尼或任天堂旗下角色圖片，把這個(gè)畫師們解決不了的難題扔給地球上最頂級(jí)的法務(wù)部。
從去年至今，“AI作畫”正在頻繁引發(fā)人們的關(guān)注。似乎每隔很短一段時(shí)間，總會(huì)有來自不同項(xiàng)目的AI創(chuàng)作在社交媒體上突然乍現(xiàn)、刷屏，用驚艷的色彩和藝術(shù)風(fēng)格引發(fā)一波“智械危機(jī)迫在眉睫”的大眾感慨，然后再回到自己的領(lǐng)域里暗暗發(fā)育。

有的時(shí)候甚至?xí)l(fā)以假亂真的公共輿論問題
但如今很多人對(duì)于它們的存在，已經(jīng)無法停留于看熱鬧這么簡(jiǎn)單了——數(shù)月前還有人感慨畫師要面對(duì)失業(yè)危機(jī)了，現(xiàn)在這危機(jī)似乎已到了眼前。
1
8月，在美國科羅拉多州舉行的一場(chǎng)大型藝術(shù)博覽會(huì)上，主辦方將其中一個(gè)數(shù)字藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)頒給了一組看起來頗為宏大的作品。

該作品名為《太空歌劇院》，熟悉近期諸多作畫AI的朋友，不難從中看出典型的AI作畫痕跡。而隨后獲獎(jiǎng)?wù)咦约旱慕忉?，也證實(shí)了作品的由來。
根據(jù)作者本人的陳述，這幅畫原稿是由最近很火的繪畫AI Midjourney制作，他則依靠關(guān)鍵詞生成了100張圖片，隨后經(jīng)過數(shù)周的微調(diào)和篩選從中選出了三張、并將他們打印出來，直接寄給了賽事評(píng)委。
而上圖展示的那張，就是他獲獎(jiǎng)作品中的其中一幅。
這件事被曝光后，短時(shí)間便引發(fā)了網(wǎng)友和專業(yè)人士的爭(zhēng)議，原因不難想象：作者本人不費(fèi)一筆一墨，就擊敗了其他花費(fèi)時(shí)間精力的創(chuàng)作者們，并得到了評(píng)委的認(rèn)可，這真的能算藝術(shù)家嗎？

“有人用AI生成的作品參加了比賽，還拿了第一，這太TM糟糕了”
然而這位作者也對(duì)輿論也表示不服，堅(jiān)定自己沒錯(cuò) 。他聲稱，作品署名上不僅有他自己，也明明白白地寫上了繪畫AI Midjourney 。他還提醒過官方評(píng)委，這系列畫作的主體都是以AI作圖完成的，但對(duì)方依然決定把獎(jiǎng)項(xiàng)頒給他。
雙方各執(zhí)一詞。網(wǎng)友們抨擊成本低下、用AI作畫打亂規(guī)則的行為，認(rèn)為這是“試探底線”“開了不好的頭”；作者本人則對(duì)爭(zhēng)議不屑一顧，在接受紐約時(shí)報(bào)采訪時(shí)，他理直氣壯地表示“藝術(shù)界終究要承認(rèn)AI藝術(shù)” 。
其實(shí)這個(gè)賽事并非什么驚天動(dòng)地的大獎(jiǎng)，贏家獲得的獎(jiǎng)金也只有300美元，但它所引發(fā)的AI作品用途問題，卻快速引起了媒體們的爭(zhēng)相報(bào)道。在所有人當(dāng)中，職業(yè)畫師們的緊張更是實(shí)實(shí)在在無法忽視的。
一個(gè)月前，美國《大西洋月刊》采訪人員查理·沃茲在給自己的一篇文章配圖時(shí)，沒有像往常一樣從圖片版權(quán)網(wǎng)站Getty Images中選取圖片，而是心血來潮的使用了AI Midjourney作畫，最終這些內(nèi)容一起被發(fā)表。

文章所使用的圖片
結(jié)果這篇本是抨擊極右翼反LGBT+人士的文稿，最引人矚目的內(nèi)容竟然成了這些標(biāo)注著“來自Midjourney”的圖片。
文章發(fā)表第二天，就有不少業(yè)界知名的藝術(shù)家集體對(duì)《大西洋月刊》發(fā)表抗議，他們表示震驚和沮喪，認(rèn)為一個(gè)全國性質(zhì)的報(bào)刊雜志，帶頭使用AI而非付錢給畫家來獲取圖片，難保其他同行不效仿，結(jié)果可能就是原本的客戶們紛紛以此借口削減藝術(shù)預(yù)算。