中国老男人操逼视频,亚洲欧美精品在线免费观看,国产无遮挡又黄又爽在线视频

這種說法看起來很具有沖擊力，于是一件原本不起眼的事也迅速引發(fā)眾人的口誅筆伐。查理·沃茲本人在遭受強烈的抨擊后，也連忙發(fā)推認錯，聲稱“再也不會這么做了” 。

為了表示誠意，查理·沃茲特意請教美國知名漫畫家馬特·博斯來了解其中可能存在的影響，而對方出了這樣的解釋：
“越來越多的技術(shù)被創(chuàng)造，用來做基礎(chǔ)工作和為富豪節(jié)省成本，但其中的大部分并沒有讓公眾受益......AI技術(shù)就是其中之一，它可以幫助一些開發(fā)者和技術(shù)人員，但對于插畫師來說，這是令人沮喪的發(fā)展” 。
這番話究竟是杞人憂天還是迫在眉睫的問題？使用者的無心之舉，卻能造成創(chuàng)作者們的憂心忡忡，如此天差地別的反應(yīng)，正是AI作畫正在引發(fā)的深遠影響。
2
人類畫師對AI作畫的不信任，注定是難以逃避的話題。除了“搶飯碗”，靠“吃百家飯”成長起來的繪畫AI還存在諸多涉及到抄襲和挪用的嚴肅問題。
就在上周，日本出現(xiàn)了一個名為mimic的插圖生成AI，一度引發(fā)了很多畫師的集體抗議。

mimic在自己官方賬號上這樣介紹自己：“它允許人工智能學習畫師的個性風格，并創(chuàng)建一個可以創(chuàng)作該風格的專屬插畫制作器”
只要提供給該AI超過30張插圖，網(wǎng)友即可訓練出一個專屬自己的繪畫AI，在描述自己的目標用戶時，mimic官方還表示“有助于增進畫師對自己繪畫風格的了解” 。
聽起來似乎還不錯，但不少人從字里行間看出來“剽竊”二字——因為mimic聲稱，AI靠辨識這些畫作生成的插圖，都將帶有mimic的官方水印。換句話說，這些生成圖的版權(quán)在他們手中。
很快，有一眾業(yè)內(nèi)畫師都認定mimic的目的不純，認為他們自身的作品風格可能被官方獲取，轉(zhuǎn)頭挪用于NFT技術(shù)或是其他的商業(yè)領(lǐng)域獲利。
于是眾人開始公開反對mimic，抵制的言論在圈內(nèi)迅速擴散。這種風向甚至波及到了整個AI作畫領(lǐng)域。畫師們開始號召大家把水印放在作品顯眼位置，更有甚者非常消極地刪除了自己在社交媒體上的全部作品，防止成為某個AI的學習“素材”以示反抗。

值得一提的是，還有網(wǎng)友提出了一個有趣的“反制”方式，就是給mimic“喂”大量的迪士尼或任天堂旗下角色圖片，讓AI去生成帶有水印的作品，把這個畫師們解決不了的難題扔給西半球和東半球最頂級的法務(wù)部。
人們的反應(yīng)不乏情緒過度的情況，但也道出了AI作畫可能存在的、包括抄襲在內(nèi)的嚴肅版權(quán)問題。
按照日本著作權(quán)法，畫師們目前并不能禁止自己的作品在數(shù)據(jù)挖掘中被AI學習，他們只能要求作品不被上傳到某些具體的人工智能網(wǎng)站。
這也是眾人如此強烈地反對mimic的理由：從某種意義上來講，現(xiàn)有的著作權(quán)法律不會對作畫AI的學習環(huán)境產(chǎn)生任何的限制，但畫師們自己的作品內(nèi)容如果被AI參考并使用，卻并沒有具體的說法或者版權(quán)保護。畫師們唯一能反抗的方式，也只有盡可能地讓自己的作品遠離AI的目光。
實際上這也并非只有日本本土存在的問題，以AI作畫代替人工、甚至是牟利，很多麻煩注定要擺在處于弱勢的畫師群體眼前。
3
真人畫師與作畫AI的對比，僅從工作效率上來說的確有些殘酷。
一名需要十數(shù)年時間才能成長出來的畫師，從構(gòu)圖到完成一幅商業(yè)插畫，往往可能需要十幾個小時甚至更多的時間。而如今鼎鼎大名的Midjourney，從輸入關(guān)鍵詞到獲得畫作，可能連一分鐘都不需要。