右圖是用AI生成的Funko Pop的鋼鐵俠 ， 相似度已經(jīng)很高
隨著AI藝術(shù)潮流的興起 ， 所有AI藝術(shù)創(chuàng)作平臺都有經(jīng)濟(jì)方面的考量 。例如 ， 埃隆·馬斯克參與創(chuàng)辦的OpenAI是AI藝術(shù)創(chuàng)作平臺DALL·E背后的實(shí)驗(yàn)室 ， 而到目前為止 ， AI生成的NFT藝術(shù)作品累計銷售額已經(jīng)達(dá)到了數(shù)百萬美元 。
“AI平臺Stable Diffusion正計劃通過為客戶提供‘私人’模型 ， 或者構(gòu)建通用的基礎(chǔ)模塊來營利 。目前 ， 平臺上的一些主要開發(fā)人員已經(jīng)在售賣AI生成的圖像 ?！眾W爾蒂斯說 ， “DALL·E和Midjourney等AI平臺也都有訂閱模式 ?！?br />
“如果人們無法擺脫對這類工具的依賴 ， 尤其是當(dāng)越來越多藝術(shù)家的作品被用于訓(xùn)練AI時 ， 情況有可能變得很糟 。我希望法律能夠與時俱進(jìn) ， 既保護(hù)我們的生計 ， 同時又允許這些新技術(shù)以一種對所有人都有益 ， 而不僅僅是讓極少數(shù)公司和開發(fā)商受惠的方式發(fā)展 ?！?br />
更荒唐的是 ， 互聯(lián)網(wǎng)上甚至出現(xiàn)了一個被稱為PromptBase的市場 ， 專門出售“描述詞”（Prompts） ， 即可以用于生成AI圖像的文字輸入 ， 每個描述詞當(dāng)然對應(yīng)著一套相應(yīng)的算法 。目前 ， 這個市場里已經(jīng)充斥著模仿自流行文化角色、品牌運(yùn)動鞋等各種各樣的版權(quán)作品 。
PromptBase市場所涉及的領(lǐng)域已經(jīng)觸及到了現(xiàn)有版權(quán)保護(hù)的邊界
AI是藝術(shù)嗎？
一個值得深思的問題是：AI生成的東西 ， 究竟能不能被稱為“藝術(shù)”？就其本質(zhì)而言 ， 藝術(shù)作品由人類創(chuàng)作 ， 能夠調(diào)動和激發(fā)我們的情感 ， 而這也許是人類與其他動物最大的區(qū)別 。藝術(shù)被定義為“各種各樣的人類活動 ， 以及隨之而來的產(chǎn)品 ， 這些活動會涉及到對技術(shù)熟練程度、美感、情感力量或概念想法的創(chuàng)造性或具有想象力的表達(dá)” 。
就算AI技術(shù)再先進(jìn) ， 它們所做的也只是處理數(shù)據(jù) ， 而非創(chuàng)造藝術(shù) 。AI的藝術(shù)作品沒有觀點(diǎn) ， 沒有靈感 ， 也不會試圖傳達(dá)任何信息 ， 更像是由算法構(gòu)建的匯編播放列表 ， 反復(fù)播放著無數(shù)的混音和翻唱歌曲……從某種意義上講 ， AI只會模仿 ， 根本沒有資格與人類作品相提并論 。
瑞典畫家西蒙·斯道倫哈格的一番話 ， 或許說出了許多藝術(shù)家的心聲 ?！拔抑圆幌矚gAI科技 ， 并非因?yàn)樗軇?chuàng)作出全新的模仿上世紀(jì)70年代風(fēng)格的搖滾金曲 ， 寫出另一首Fink Ployd的《Keep On Glowing, You Mad Jewel》 ， 而是因?yàn)檫@種現(xiàn)象表明 ， 在新科技巨頭對未來的設(shè)想中 ， 他們就希望為我們提供這類非獨(dú)創(chuàng)的、庸俗的衍生品 ?！?br /> “我認(rèn)為與NFT一樣 ， AI藝術(shù)放大了我作為一位藝術(shù)家在社會里討厭的所有東西：任何充滿潛力的新工具 ， 到最后幾乎都會落到那些最缺乏想象力、最具剝削性和不擇手段的人手中 ?！?br /> 本文編譯自：kotaku.com
原文標(biāo)題：《AI Creating 'Art' Is An Ethical And Copyright Nightmare》
【AI創(chuàng)作興起，人類藝術(shù)家們怎么看？】原作者：Luke Plunkett
推薦閱讀
- 禮儀常識
- 瓦爾登湖創(chuàng)作特色 瓦爾登湖創(chuàng)作有什么特色
- 人類清除計劃
- 為什么要節(jié)約糧食 為什么我們要節(jié)約糧食
- 人類的群星閃耀時讀后感 讀后感講解
- 哪些自然現(xiàn)象能為人類服務(wù) 什么自然現(xiàn)象能為人類服務(wù)
- 毀滅全人類2steam叫什么-毀滅全人類2steam名字分享
- 人類黎明豆子有什么用
- 人類黎明皮衣怎么做
- 人類黎明黏土怎么獲得