（二）約定違約金低于造成的損失時
根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款前段的規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加 。也就是說，在此種情況下，不能在主張違約金的同時主張損失賠償，而是只能請求增加違約金 。對此，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十八條作了明確規(guī)定：“當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實際損失額為限 。增加違約金以后，當(dāng)事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持” 。
（三）違約金高于造成的損失時
此種情況又可分為兩種不同情況：
1、約定違約金稍微高于造成的損失時
由《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十八條可以推斷：在此情況下，當(dāng)事人可主張違約金，但不能同時主張違約金和損失賠償 。
2、約定違約金過分高于造成的損失時
根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款后段的規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少 。關(guān)于此款所述之“過分高于造成的損失”，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款作了解釋：“當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’” 。同樣可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十八條推斷：在此情況下，當(dāng)事人可主張違約金，但不能同時主張違約金和損失賠償 。
四、結(jié)論
【違約金調(diào)整的法律依據(jù) 違約金與賠償損失能否同時主張】如對同一違約事實同時適用約定違約金和損失賠償，那么賠償?shù)臄?shù)額將超過造成損害的數(shù)額，此時之違約責(zé)任則具有懲罰性，不符合“補償性為主，懲罰性為輔”原則 。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十八條明確規(guī)定在請求增加違約金數(shù)額的情況下禁止同時主張約定違約金和損失賠償，根據(jù)法律推理理論，此種禁止也適用于上述第三點所述之其他情形 。因此，我們認(rèn)為，對同一違約事實不能同時主張約定違約金和損失賠償 。
推薦閱讀
- 由此可見施打疫苗還是有效的
- 48小時和72小時核酸是怎么分的
- 柚子皮煮水的功效與作用有哪些
- 核酸時間是出結(jié)果開始算的嗎
- 中國哪里的板栗最好吃
- 怎么樣的健身運動有助于減肥呢
- 如何正確的健康減肥
- 羅氏蝦用自己的蝦線怎么吃
- 為什么會長斑哪些因素導(dǎo)致斑點的生長
- 免疫力低的人可以接種新冠疫苗嗎