日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

2021真實(shí)法律案例及其分析 有關(guān)合同糾紛的案例

云知道

一、合同無效的含義與特征
無效合同系嚴(yán)重缺乏生效要件的合同 ， 合同無效時 ， 不得按照合同雙方合意的內(nèi)容而應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律的規(guī)定賦予其相應(yīng)的法律效果 。通說認(rèn)為 ， 無效合同具備當(dāng)然無效、自始無效、確定無效三大特征 。當(dāng)然無效是指合同的無效不需要主張 ， 也無需通過一定的程序如提起確認(rèn)之訴對合同效力進(jìn)行認(rèn)定使其失去效力；自始無效是指合同于成立時便不基于當(dāng)事人的意思發(fā)生效力 ， 但應(yīng)當(dāng)注意 ， 無效合同并非不發(fā)生任何效力 ， 例如 ， 根據(jù)法律的規(guī)定 ， 合同無效時會產(chǎn)生損害賠償?shù)刃Ч?；確定無效是指 ， 時間的流逝不會補(bǔ)正無效合同的效力 。
【2021真實(shí)法律案例及其分析 有關(guān)合同糾紛的案例】二、合同無效的原因
經(jīng)梳理民法典對民事法律行為無效的規(guī)定 ， 具體如下：
1、無民事行為能力人所為民事法律行為無效
2、雙方以虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無效
3、違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)范的民事法律行為無效
4、違背公序良俗的民事法律行為無效
5、惡意串通的民事法律行為無效
法院裁判規(guī)則
實(shí)務(wù)要點(diǎn)一：合同效力的確定以合同成立為前提 。
案件：袁某葉、清遠(yuǎn)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司確認(rèn)合同無效糾紛案【（2021）最高法民申74號】
最高人民法院認(rèn)為：
本案為合同效力確認(rèn)糾紛 ， 合同效力的確定以合同成立為前提 。根據(jù)原審已查明無爭議的事實(shí) ， 清遠(yuǎn)市人民政府于2002年4月11日作出《關(guān)于清遠(yuǎn)市管道燃?xì)夂献黜?xiàng)目20%股權(quán)處理問題的批復(fù)》 ， 其中批復(fù)：一、同意將北京運(yùn)盛科力能源系統(tǒng)技術(shù)有限公司贈與給經(jīng)濟(jì)總公司在市管道燃?xì)夤咀再Y金中占的20%股權(quán)劃轉(zhuǎn)到匯福公司名下；二、匯福公司需承擔(dān)你公司所有干部職工（包括離退休人員）一次性解除勞動合同的全部安置補(bǔ)償費(fèi)用 ， 包括社會保險和醫(yī)療保險等 。經(jīng)濟(jì)總公司系全民所有制企業(yè) ， 受清遠(yuǎn)市人民政府直接管理 ， 其資產(chǎn)屬于國有資產(chǎn) ， 清遠(yuǎn)市人民政府對該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為具有決定權(quán) 。本案股權(quán)轉(zhuǎn)移是清遠(yuǎn)市人民政府批復(fù)產(chǎn)生的法律效果 。沒有證據(jù)證明經(jīng)濟(jì)總公司與匯福公司之間簽訂了相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 ， 也沒有證據(jù)證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓系基于經(jīng)濟(jì)總公司和匯福公司之間的一致意思表示 。原審裁定駁回袁某葉的起訴 ， 處理結(jié)果并無不當(dāng) 。袁某葉申請再審提交的相關(guān)證據(jù)并不能證明案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓系依照雙方合同發(fā)生 ， 本院對其提交的證據(jù)不予采信 。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)二：當(dāng)事人一方以出賣人在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的 ， 人民法院不予支持 。
案件：張某與王某等確認(rèn)合同無效糾紛案【（2021）京民申3253號】
北京市高級人民法院認(rèn)為：
本院經(jīng)審查認(rèn)為 ， 基于區(qū)分物權(quán)變動的原因與結(jié)果原則 ， 當(dāng)事人一方以出賣人在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的 ， 人民法院不予支持 。本案中 ， 張某以任某江擅自處分夫妻共同財產(chǎn) ， 構(gòu)成無權(quán)處分為由 ， 主張任某江與王某就涉訴房屋簽訂的房屋買賣合同無效 。鑒于物權(quán)變動的原因行為不當(dāng)然因無權(quán)處分而無效 ， 根據(jù)在案證據(jù) ， 并不能確認(rèn)任某江與王某存在惡意串通損害張某利益的情形；此外 ， 根據(jù)生效判決認(rèn)定的事實(shí) ， 現(xiàn)有證據(jù)無法證明任某江與王某存在惡意串通的通謀表示 。故張某的該項(xiàng)訴訟請求缺乏事實(shí)依據(jù) ， 原審不予支持 ， 并無不當(dāng) 。張某主張一審據(jù)以作出判決的法律文書當(dāng)時并未生效 ， 與事實(shí)不符 ， 本院不予采納 。原審認(rèn)定事實(shí)清楚 ， 適用法律正確 。

推薦閱讀