日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

北大副教授跨越校門閘機背后:高校大門的“開與關(guān)”,探索依然在路上 | 剛調(diào)查


“北大的這種門衛(wèi)管理制度給師生造成了很大不便,上下班高峰時 , 北大東門的閘機前常常排起長隊 。門口值勤的保安都很辛苦,但是這種嚴(yán)防死守的模式不適用于大學(xué) ?!苯?,北京大學(xué)工學(xué)院副教授李植有關(guān)進出北大校門的文章在社交媒體上備受關(guān)注,引發(fā)討論 。網(wǎng)傳文中還提到,因閘機和人臉識別設(shè)備,李植與門口保安出現(xiàn)過多次摩擦 。

北大副教授跨越校門閘機背后:高校大門的“開與關(guān)”,探索依然在路上 | 剛調(diào)查



北京大學(xué)
12月17日,新黃河采訪人員聯(lián)系到李植本人 , 他婉拒了采訪 , 回應(yīng)稱后續(xù)若發(fā)聲會在社交平臺更新 。18日,新黃河采訪人員聯(lián)系北京大學(xué)黨委宣傳部,一工作人員表示采訪需聯(lián)系宣傳辦公室,采訪人員多次聯(lián)系宣傳辦公室未獲回應(yīng) 。21世紀(jì)教育研究院院長熊丙奇認(rèn)為,大學(xué)如何向社會開放,沒有標(biāo)準(zhǔn)答案 。這需要結(jié)合學(xué)校的實際情況,在廣泛聽取師生及社區(qū)居民意見基礎(chǔ)上,制訂適合本校的開放方案,化解有關(guān)開放的爭議 。前提是,大學(xué)要有向社會開放的意識,而開放到何種程度 , 要因校而異 。
“從今天與保安比賽跑步說起”
近期 , 有關(guān)高校校門制度的熱議源于一篇名為《從今天與保安比賽跑步說起——北京大學(xué)的門衛(wèi)制度,該改改了》的文章,該文作者是北京大學(xué)工學(xué)院副教授李植,由于文章在社交平臺迅速傳播 , 引發(fā)多方關(guān)注 。
上述文中提到 , “一個從來不遵守北京大學(xué)門衛(wèi)制度的教師——準(zhǔn)確地說,從2008年起從來不遵守這個門衛(wèi)制度的教師,因為北大進門查證件的制度是從奧運會的時候開始實施的,在此之前的北大是完全開放的,任何人都可以進 ?!崩钪苍谖闹羞€講述了自己跨越閘機,并被保安追逐的經(jīng)歷,在校園內(nèi)上演了頗為滑稽的一幕 , “今天保安不想放過我,顯然他們沒有料到我的身手挺快” 。
根據(jù)北京大學(xué)工學(xué)院官網(wǎng)網(wǎng)站顯示,1999年9月至今,李植任北京大學(xué)力學(xué)與工程科學(xué)系講師、副教授,研究領(lǐng)域包括流體力學(xué)、水波動力學(xué)、環(huán)境熱力學(xué) 。12月17日,新黃河采訪人員聯(lián)系到李植本人,他婉拒了采訪 , 同時表示這是自己與學(xué)校之間的事情 , 后續(xù)只會在社交平臺更新 。
“比賽不分勝負,我于是決定回到校園” , 文中還提及,李植去保衛(wèi)部投訴門衛(wèi)管理制度 , 并打聽到一些制度背后的故事 。此外,他也在文中呼吁北京大學(xué)師生不同意授權(quán)北京大學(xué)使用人臉識別方式出入校門,并認(rèn)為這是法律賦予的權(quán)利 。
新黃河采訪人員注意到,在李植的知乎上還有關(guān)于中國大學(xué)的宿舍制度、大學(xué)開放的問題、有感于部分學(xué)生對燕園游客的態(tài)度等多個方面的發(fā)帖 。
校門開放之爭早已有之
李植的文章引發(fā)了高校開放的熱議,其實 , 此前就有不少關(guān)于高校該不該開放的網(wǎng)絡(luò)討論 。今年5月 , 復(fù)旦大學(xué)對外開放的話題就曾登上熱搜 。
根據(jù)當(dāng)時復(fù)旦大學(xué)保衛(wèi)處的通知,非復(fù)旦本校人員來到校門口后,可以掃描二維碼,進入“復(fù)旦信息辦”公眾號,登記訪客基本信息后刷身份證或隨申碼入校 。校外人員進校時間為早上6點到晚上10點 。另據(jù)澎湃新聞5月20日的報道,復(fù)旦大學(xué)已面向公眾開放,包括邯鄲路校區(qū)、江灣校區(qū)、楓林校區(qū)和張江校區(qū) 。此前5月17日起,同濟大學(xué)對公眾開放;5月18日起,上海交通大學(xué)對外開放 。
北大副教授跨越校門閘機背后:高校大門的“開與關(guān)”,探索依然在路上 | 剛調(diào)查



復(fù)旦大學(xué)保衛(wèi)處調(diào)整進校管理的通知
開放還是不開放?公眾的討論也集中于此 。熊丙奇在接受新黃河采訪人員采訪時表示,對于大學(xué)的開放,社會公眾的理解有兩個層次 。一個層次是,大學(xué)允許校外人員經(jīng)過預(yù)約可進校參觀,另一個層次是 , 大學(xué)打開校門,所有人員不需要檢查證件就可自由進入校園 ?!氨贝蟾苯淌诎l(fā)文希望的開放,屬于后一個層次 , 雖然他有工作證 , 但他希望進校不要人臉識別、檢查身份證件 。對此,有人支持 , 也有人反對 。”
熊丙奇提到,支持者認(rèn)為 , 大學(xué)校園就應(yīng)該向社會公眾開放,進校門不要查身份證、工作證、學(xué)生證等證件,也就是說,要破除學(xué)校的圍墻 。而反對者認(rèn)為,這一想法過于理想,大學(xué)的首要任務(wù)是完成教學(xué)任務(wù) , 校外人員涌入校園 , 會擠占學(xué)校的教育資源 , 影響學(xué)校的教學(xué)秩序,還會帶來安全問題 。一旦發(fā)生身份不明的校外人員進入校園,發(fā)生校園安全事故,社會輿論必定會要求學(xué)校加強進出校門管理,保障正常教學(xué)秩序與師生員工的安全 。
在微博話題“你覺得高校該不該對外開放”的投票中,占比最多的是適度開放、合理安排,其次是支持開放和不支持開放 。
不難想到,高校開放最令人擔(dān)心的也是校外人員對于學(xué)校秩序等方面的影響 。在此前復(fù)旦大學(xué)的開放通知中也特別提醒到:非本校人員進校后請遵循學(xué)校管理規(guī)定,不影響學(xué)校正常的教學(xué)科研秩序 。
中國人民大學(xué)教育學(xué)院副教授周詳接受媒體采訪時認(rèn)為,現(xiàn)代大學(xué)的功能包含教學(xué)、科研、社會服務(wù)三項 , 社會服務(wù)本身就是大學(xué)的重要功能之一 。開放大學(xué)校園一定是有序、科學(xué)地開放,應(yīng)當(dāng)在校園承受能力范圍之內(nèi)進行,同時也應(yīng)以保障師生正常的工作和學(xué)習(xí)秩序為前提條件 。
黃牛稱幫忙預(yù)約進北大288元一位
“比如國外大學(xué) , 不少人認(rèn)為沒有圍墻、大門,公眾都可自由到大學(xué)校園里,到校園草坪上曬太陽,到校園咖啡廳喝咖啡,校園也和社區(qū)融合在一起,但是 , 要進一步到圖書館、實驗室、體育館、學(xué)生宿舍,卻是要經(jīng)過門禁系統(tǒng),刷學(xué)生證或工作證的 。這就做到了既開放校園,又避免開放影響到師生的學(xué)習(xí)、工作與生活 ?!毙鼙孢€提到,進入校園的校外人員,進學(xué)校的圖書館、實驗室,是需要預(yù)約或聯(lián)系在校的師生的 。這種根據(jù)學(xué)校所承擔(dān)的教學(xué)、科研功能進行不同層次的開放,也就保障了不同群體的利益,社區(qū)居民也理解大學(xué)的開放政策 。
北大副教授跨越校門閘機背后:高校大門的“開與關(guān)”,探索依然在路上 | 剛調(diào)查



北京大學(xué)預(yù)約系統(tǒng)
熊丙奇認(rèn)為,如果北大實施這樣的開放,也就不會出現(xiàn)副教授跨閘機欄桿進校園這樣的事 。事實上,當(dāng)前的大學(xué)校園里,院系大樓、圖書館、實驗室等基本都已安裝門禁系統(tǒng),教師進校要查驗身份,進辦公樓、圖書館、實驗室還要查驗身份,這令師生煩不勝煩,而且質(zhì)疑這侵犯師生隱私 , 收集師生進校后的所有行蹤信息 。
新黃河采訪人員注意到,今年7月8日,北京大學(xué)恢復(fù)校園預(yù)約參觀通道 。根據(jù)流程要求,參觀校園需實名預(yù)約,可提前7日預(yù)約 。同時,今年暑期北京大學(xué)也開放預(yù)約,8月30日開學(xué)后,法定節(jié)假日、雙休日期間,學(xué)校將按原計劃,繼續(xù)開放校園參觀;此外,查詢清華大學(xué)的預(yù)約參觀信息可以看到,今年8月7日開始,周末與法定節(jié)假日開放校園參觀,寒暑假開放安排另行通知 。
新黃河采訪人員致電北京大學(xué)保衛(wèi)部 , 一工作人員表示,目前開放法定節(jié)假日、雙休日 , 具體預(yù)約人數(shù)可參照預(yù)約程序 。根據(jù)北京青年報7月份的報道,北京大學(xué)每日限額3000-5000人并根據(jù)實際情況進行調(diào)整,新的預(yù)約名額是每日0時開放;此前 , 根據(jù)清華大學(xué)的公告,每日進校參觀限額4000人,上、下午各2000人 。
【北大副教授跨越校門閘機背后:高校大門的“開與關(guān)”,探索依然在路上 | 剛調(diào)查】其實,因高校開放也引發(fā)過多個爭議,特別是北京大學(xué)和清華大學(xué)開放預(yù)約后,曾帶來黃牛黨高價售賣代約以及虛假研學(xué)團等情況的出現(xiàn) 。新黃河采訪人員以游客身份聯(lián)系到一家自稱能幫忙預(yù)約進入北大清華的黃牛,其稱屬正規(guī)預(yù)約,一位收取288元 , 人數(shù)多可優(yōu)惠到258元一位 。黃牛還透露,國慶假期期間出票穩(wěn)定在400元左右,這屬于供不應(yīng)求,有的七八百起步 。
北大副教授跨越校門閘機背后:高校大門的“開與關(guān)”,探索依然在路上 | 剛調(diào)查



黃牛的留言
在北京大學(xué)的預(yù)約通知中也可以看到提醒:校園參觀不收取任何費用,請拒絕以任何名義提供參觀服務(wù)的有償預(yù)約行為 。
熊丙奇告訴新黃河采訪人員,從根本上說,大學(xué)的開放,涉及學(xué)校的現(xiàn)代治理 , 學(xué)校應(yīng)該提高現(xiàn)代治理能力,做好大學(xué)的開放以及開放后的管理、師生服務(wù) 。
高校開放與管理的探索依然在路上 。
采訪人員:李運恒校對:李莉編輯:趙曉昕

    推薦閱讀