日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

勞動(dòng)仲裁基本都拿不到錢嗎 勞動(dòng)仲裁基本都拿不到錢

!
【案情概要】
2021年6月,北京的程女士入職北京某某公司擔(dān)任運(yùn)營(yíng)經(jīng)理,雙方簽訂了勞動(dòng)合同,約定合同期三年,月薪15500元,并有年底提成 。隨后 , 北京某某公司斷斷續(xù)續(xù)的給程女士發(fā)著工資 。
2022年2月17日,程女士向北京某某公司郵寄《解除勞動(dòng)合同通知書》,提出因公司長(zhǎng)期拖欠工資,決定在2022年3月17日解除勞動(dòng)合同 。快遞顯示郵件在2022年2月18日被簽收 。
2022年2月18日,北京某某公司與程女士簽訂《協(xié)議》,就程女士離職的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了協(xié)商;并為程女士出具《北京某某公司未付工資+提成+報(bào)銷明細(xì)》,對(duì)未付工資和提成進(jìn)行了詳細(xì)的羅列 。
2022年6月29日,程女士向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng),要求北京某某公司支付工資、解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及未休年休假工資,勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁決北京某某公司向程女士支付2022年1月、2月工資共23852.56元 , 2021年6月10日至2021年12月31日未休年休假工資2850.57元,程女士其他請(qǐng)求未得到支持 。
【勞動(dòng)仲裁基本都拿不到錢嗎 勞動(dòng)仲裁基本都拿不到錢】程女士不服,于是向法院提起訴訟 。

勞動(dòng)仲裁基本都拿不到錢嗎 勞動(dòng)仲裁基本都拿不到錢


年底提成到底算不算工資?
勞動(dòng)仲裁裁決并沒(méi)有支持程女士對(duì)年底提成31529.14元的主張 。很多公司都會(huì)認(rèn)為,業(yè)務(wù)提成是與員工的業(yè)績(jī)想掛鉤的,類似于“績(jī)效” , 屬于獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)的福利待遇,不屬于工資 。但實(shí)際并不是這樣的!
我國(guó)員工工資組成包括:計(jì)時(shí)工資、計(jì)件工資、獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼、加班加點(diǎn)工資以及特殊情況下支付的工資如未休年假工資等,而業(yè)務(wù)提成屬于計(jì)件工資的一種,很多公司在和員工簽訂勞動(dòng)合同時(shí),也采用了底薪+提成的模式發(fā)放工資以對(duì)員工實(shí)行激勵(lì),可見(jiàn)年底提成屬于工資 。
程女士主張北京某某公司支付年底提成的請(qǐng)求最后也得到了法院的支持 。
解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是什么?
經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,說(shuō)白了就是解除勞動(dòng)合同時(shí),用人單位給予勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,一般采用“工作年限”個(gè)月工資的方式計(jì)算 , 滿6個(gè)月算1年、不滿6個(gè)月算半年 。但并不是只要?jiǎng)趧?dòng)合同被解除,用人單位就要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,有幾種情況例外:一是用人單位無(wú)過(guò)錯(cuò) , 員工主動(dòng)解除或主動(dòng)提出協(xié)商解除;二是員工有過(guò)失,用人單位解除;三是員工死亡或者開始享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇 。
本案的情況實(shí)際屬于情況一,程女士主張解除是因?yàn)閱挝煌锨饭べY , 而北京某某公司則主張是因?yàn)槌膛恐鲃?dòng)提出,經(jīng)雙方協(xié)商一致解除的 。
勞動(dòng)仲裁基本都拿不到錢嗎 勞動(dòng)仲裁基本都拿不到錢


程女士能否拿到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金?
法院最后并未支持程女士對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張,理由是“2022年2月18日簽署《協(xié)議》協(xié)商確定離職相關(guān)事宜,未約定解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 , 且所載內(nèi)容亦無(wú)法體現(xiàn)系程某某以拖欠工資提出與北京某某公司解除勞動(dòng)合同” 。究其原因,主要還是法院認(rèn)定雙方既然簽了《協(xié)議》,明顯的具有協(xié)商的性質(zhì)在里面 , 勞動(dòng)關(guān)系的解除是以雙方協(xié)商解除,而不是程女士因公司拖欠工資單方解除 。
但實(shí)際上這中間存在一個(gè)悖論,如果是雙方協(xié)商解除,那到底是誰(shuí)先提出來(lái)的,如果是公司提出的,則經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)得到支持;若是程女士先提出的 , 那公司拖欠工資也是確實(shí)存在的事實(shí),經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金也應(yīng)得到支持 。至于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)不應(yīng)該寫到雙方協(xié)商的協(xié)議中,筆者認(rèn)為,寫進(jìn)去更好,不寫進(jìn)去也不代表就不能支持 。

推薦閱讀