可事實(shí)上弦子始終沒有發(fā)聲，這點(diǎn)顯然是非?？梢傻?，以至于網(wǎng)友都稱弦子是在故意這樣做，在起訴朱軍的這段期間，弦子說了一個(gè)人證閻維文，她稱當(dāng)時(shí)朱軍之所以停止對(duì)她的侵犯 ， 是因?yàn)殚惥S文走了進(jìn)來，可結(jié)果卻有些讓人意外，閻維文發(fā)表聲明說到自己壓根就沒參加當(dāng)天的節(jié)目錄制，人都不在現(xiàn)場(chǎng)，這哪還稱得上是人證呢，在事情發(fā)生后，警方在弦子的衣物上通過科學(xué)甄別，并未發(fā)現(xiàn)有任何朱軍的DNA或毛發(fā)殘留 ， 這就意味著朱軍根本就沒有碰弦子 ， 赤裸裸的事實(shí)擺在面前，注定了弦子會(huì)在這起事件中敗訴，只不過沒想到敗訴的背后，卻打了這些人的臉，在整個(gè)事件中所出現(xiàn)的疑點(diǎn)，揭穿了弦子怎樣的真實(shí)面目，隨著弦子的敗訴，有很多網(wǎng)友把這起事件的前因后果，給重新梳理了一遍，竟意外發(fā)現(xiàn)在弦子背后有國(guó)外媒體的身影，這是不是就代表著 。
整起事件或許就有國(guó)外的某個(gè)團(tuán)隊(duì)，在背后操控全程，如若真這樣那真相可就有些令人大跌眼鏡了，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)媒體針對(duì)朱軍事件，還未怎么發(fā)表言論，國(guó)外媒體卻表現(xiàn)出異常的積極性，不僅時(shí)時(shí)刻刻跟在弦子身邊報(bào)道，還發(fā)表了大量與弦子有關(guān)的內(nèi)容 ， 據(jù)說當(dāng)時(shí)有關(guān)朱軍弦子事件的報(bào)道，占據(jù)了各大海外報(bào)紙的版面 ， 這是非常令人不解的，按理來說這起事件的影響力 ， 應(yīng)該不至于鬧到國(guó)外，哪怕真的影響到了國(guó)外，也很難產(chǎn)生大的反響，在國(guó)外媒體的烘托下，作為弱勢(shì)一方的弦子，搖身一變竟然成為了某國(guó)際女權(quán)代表人物，經(jīng)常參加各種活動(dòng)會(huì)議，并大肆宣揚(yáng)自己在朱軍事件中所遭受到的種種“不公”，值得一提的是，在每次開庭之前，弦子都會(huì)以各種理由來推脫時(shí)間，結(jié)合國(guó)外媒體的種種表現(xiàn)，有關(guān)弦子的真實(shí)面目終于被揭開 ， 試問，有哪個(gè)遭受到侵犯的女生，會(huì)不顧顏面肆無忌憚地在各種活動(dòng)宣傳自己的遭遇，所幸弦子的這些陰謀最終都沒有成功，受冤7年的朱軍終于真相大白，弦子敗訴的背后也打臉了這些顛倒黑白的國(guó)外媒體 。
