日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

大學(xué)生騎回被學(xué)校保衛(wèi)處扣押的電動車,算偷盜嗎?

云知道

近日，
廣州科技職業(yè)技術(shù)大學(xué)
【大學(xué)生騎回被學(xué)校保衛(wèi)處扣押的電動車,算偷盜嗎?】信息工程學(xué)院
下發(fā)的一份處分決定文件，
引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注 。
處分文件顯示，
該學(xué)院一名大學(xué)生因私自取回
被保衛(wèi)處查收代保管的電動車，
被學(xué)院認定為涉嫌偷盜行為，
并給予其嚴重警告處分 。

大學(xué)生騎回被學(xué)校保衛(wèi)處扣押的電動車,算偷盜嗎?



據(jù)了解 ， 該事件發(fā)生在今年9月，當(dāng)時該學(xué)院一名大學(xué)生在宿舍樓附近發(fā)現(xiàn)了自己的電動車，并將其騎走 。然而，他并不知道，這輛電動車已經(jīng)被學(xué)校保衛(wèi)處查收，并放在了電動車保管處 。保衛(wèi)處在查看監(jiān)控錄像后發(fā)現(xiàn)了該學(xué)生的行為，并將其叫到保衛(wèi)處進行調(diào)查 。
該學(xué)校保衛(wèi)處工作人員表示，他們是根據(jù)學(xué)校2018年下發(fā)的《校園摩托車及電動自行車管理規(guī)定》進行查收的 。該規(guī)定明確禁止在校園內(nèi)使用摩托車和電動自行車 ， 并要求已經(jīng)購買或使用摩托車和電動自行車的學(xué)生將其停放在指定地點，并由保衛(wèi)處統(tǒng)一管理和登記 。否則，將視為違規(guī)行為，并由保衛(wèi)處予以查收和代保管 。
經(jīng)過調(diào)查核實后，學(xué)校保衛(wèi)處將該大學(xué)生的情況上報給了所在學(xué)院 。該學(xué)院認為該學(xué)生私自取回自己被保衛(wèi)處查收代保管的電動車屬于不正當(dāng)行為 ， 并涉嫌偷盜電動車 。該學(xué)院根據(jù)《廣州科技職業(yè)技術(shù)大學(xué)學(xué)生違紀處分辦法》的有關(guān)規(guī)定，決定給予該大學(xué)生嚴重警告處分，并將其記入檔案 。
該學(xué)院的處分決定文件
在網(wǎng)絡(luò)上曝光后，
引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱議 。
部分網(wǎng)友表示疑問：
騎回自己被學(xué)校保衛(wèi)處查收的電動車，
被認定為涉嫌偷盜是否合理？
也有網(wǎng)友認為，
這是校內(nèi)處分，
并不涉及法律問題，
學(xué)院的處分是為了教育學(xué)生 。
那么，
該學(xué)生騎回被學(xué)校保衛(wèi)處查收的電動車 ， 算偷盜嗎？
學(xué)校保衛(wèi)處是否有權(quán)
查收學(xué)生的電動車？
法律上對“涉嫌盜竊”如何規(guī)定？
該學(xué)院處分文件中以“涉嫌盜竊”罪名來定義學(xué)生的行為是否合理？
一起來看《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京市京都律師事務(wù)所合伙人張小峰律師的專業(yè)解讀！
1
該學(xué)生騎回被學(xué)校保衛(wèi)處查收的電動車，算偷盜嗎？
該學(xué)生的行為不屬于偷盜 。
首先 ， 從客觀上看 ， 學(xué)生是電動車合法的所有權(quán)人，電動車是該學(xué)生的合法財產(chǎn) 。法律保護私有財產(chǎn)，取回自己所有財物的行為不屬于盜竊行為 。
其次，盜竊罪保護的法益是公私財產(chǎn)所有權(quán)，這意味著從法益的角度來看，刑法規(guī)定的盜竊罪保護的是財產(chǎn)秩序，對所有權(quán)的保護要優(yōu)于占有權(quán) 。在行為人對物構(gòu)成合法所有的情況下，不應(yīng)評價為盜竊罪 。
最后 ， 從主觀上看，學(xué)生對于自己的財產(chǎn)不存在非法占有目的 ， 自然不可能成立盜竊 。學(xué)生拿回電動車的行為是主觀上行使取回權(quán)的結(jié)果 ， 而非故意盜竊 。
2
該校保衛(wèi)處是否有權(quán)查收學(xué)生的電動車？
學(xué)校保衛(wèi)處對學(xué)生電動車并不當(dāng)然成立合法的占有，學(xué)校保衛(wèi)處作為學(xué)校內(nèi)部機構(gòu)，有權(quán)依據(jù)校規(guī)禁止學(xué)生在校園內(nèi)使用電動車，但在法無授權(quán)的情況下，保衛(wèi)處是否有扣押學(xué)生財產(chǎn)的執(zhí)法權(quán)尚存爭議 。根據(jù)我國行政強制法第十七條的規(guī)定 ， 扣押財物屬于行政強制措施的一種，只有法律法規(guī)有權(quán)設(shè)定扣押的強制措施 。強制措施不可委托實施，只能由法律法規(guī)規(guī)定的行政機關(guān)中具備執(zhí)法資格的執(zhí)法人員實施 。由此可見，學(xué)校保衛(wèi)處應(yīng)當(dāng)無權(quán)扣押學(xué)生財產(chǎn) 。

推薦閱讀