官渡之戰(zhàn)中曹操殺了袁紹多少人官渡之戰(zhàn)是東漢末年的三大戰(zhàn)役之一，也是古代歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，交戰(zhàn)雙方是曹操和袁紹，戰(zhàn)爭結(jié)果眾所周知，曹操大獲全勝，袁紹帶著幾百人潰散而去，之后不久郁郁而終 。那官渡之戰(zhàn)中曹操殺了袁紹多少人?建安五年即公元200年，雙方開站，戰(zhàn)爭起初對曹操極為不利，袁紹參加此場戰(zhàn)役的兵力達(dá)10多萬之眾，其中光騎兵就有1萬多，而曹操二萬人左右，騎兵只有一千，這場實(shí)力懸殊的戰(zhàn)爭，卻以曹操的大獲全勝而告終 。其中袁紹的謀士許攸有著巨大的功勞，他投降曹操，建議曹操奇襲烏巢糧草輜重 。
當(dāng)時袁紹聽說曹操襲擊烏巢，反而十分高興，覺得曹操襲擊烏巢，官渡兵力肯定不足，倒是只要拿下官渡，曹操必?cái)?，所以只派一部分兵力救援烏巢，用主力猛攻官渡曹軍，哪知曹營攻打不下 。曹操卻燒毀了袁紹的全部糧草，烏巢糧草被燒傳到袁軍前線，袁軍軍心動搖，曹軍乘勢出擊，大敗袁軍，袁紹降軍達(dá)七萬之眾 。
這些人之后被曹操命令坑殺，所以官渡之戰(zhàn)曹操殺了袁紹7萬多人，有人不解了，為什么曹操要?dú)⒘诉@些人，不擴(kuò)編成自己的人馬呢?其中糧草是關(guān)鍵，曹軍本已缺糧，現(xiàn)在又有7萬降軍，哪有這么多糧食，如果不讓這些人吃飽，必然叛亂，更不可能放回去養(yǎng)成后患 。另外如果不坑殺了這些將士，如若那七萬將士心中不服，倒戈一擊，曹操可就危險(xiǎn)了，因此不能怪曹操心狠手辣，作為一個統(tǒng)治者，軍事家這是必然要做的，不但是曹操，歷史上很多戰(zhàn)將，在俘虜了降軍后，都是將其坑殺，以絕后患 。官渡之戰(zhàn)是中國北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響 。官渡之戰(zhàn)后曹操基本上統(tǒng)一并鞏固了北方，之后曹操便率軍南下，意欲一統(tǒng)天下 。
“官渡之戰(zhàn)”袁紹輸在哪兒?當(dāng)袁紹南下，曹操曾聚集文武商議對策，孔融和荀彧之間的一段論辯特別引人注目 ?？兹冢?ldquo;袁紹勢大，不可與戰(zhàn)，只可與和 。”荀彧曰：“袁紹無用之人，何必議和?”孔融：“袁紹士廣民強(qiáng) 。其部下如許攸、郭圖、審配、逢紀(jì)皆智謀之士;田豐、沮授皆忠臣也……何謂紹為無用之人乎?”荀彧笑曰：“……田豐剛而犯上，許攸貪而不智，審配專而無謀，逢紀(jì)果而無用：此數(shù)人者，勢不相容，必生內(nèi)變……縱有百萬，何足道哉!”孔融默然 。
實(shí)際上，戰(zhàn)事相持到十月，曹營已經(jīng)絕糧，必須向后方的許昌緊急求援 。但許攸一反叛，向曹操獻(xiàn)計(jì)火燒烏巢，整個戰(zhàn)局隨之翻盤，急轉(zhuǎn)直下 。這是官渡之戰(zhàn)勝敗的關(guān)鍵所在 。袁紹的軍事失敗，顯然是權(quán)術(shù)的作用目標(biāo)出錯了，人事上出了問題 。拿曹操與袁紹在溝通方式上做個比較 。曹操會將一個議題透過眾議的方式讓大家相互討論辯解、分享智慧，以便得到最周詳?shù)乃伎?。也就是能沉住氣、靜下心、深藏于心，反復(fù)掂量與權(quán)衡 。此外，曹操頗有容人的雅量，能控制自己的情緒以容納“剛而犯上”的人才 。所以，曹操手下的荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、滿寵、劉曄、呂虔、毛玠等人，都能各安其位，各司其職，從無相互讒害 。
袁紹的溝通模式是隨機(jī)性的個別征詢，而不是眾議 。在這種模式的暗示下，部屬只會個別向他反映意見，類似于打小報(bào)告，使得部屬之間少有坦誠的橫向溝通 。而袁紹本人既是個“有選擇的傾聽者”(只聽他喜歡聽的)，又是個容易混淆是非，用一時結(jié)果來加罪于人的沖動型領(lǐng)導(dǎo) 。
推薦閱讀
- 呂布為“三姓家奴”是什么意思，呂布一生都投靠過誰？
- 私人訂制生態(tài)養(yǎng)豬 杭州最美“豬倌”年入百萬
- 細(xì)看：阿里巴巴如何下“養(yǎng)豬”這步棋
- 男子賣不合格豬肉被判刑 稱肉發(fā)紅因豬“中暑”
- 宋仁宗身世之謎真相，“貍貓換太子”是真的嗎?
- 程門立雪的寓意和道理 程門立雪的寓意
- 圖文 走后門是怎么來的，包拯首開“走后門”先例
- 赤忱和赤誠的區(qū)別赤忱還是赤誠
- 12月份生豬市場不可不知的7大“新動向”
- 用阿波怎樣釣草魚 “阿波漂”如何運(yùn)用在野釣草魚